价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。(新华网1月15日报道)
公款消费不准喝茅台，因为公款消费狂喝茅台造成茅台价格飞涨，而且助推茅台跻身“全球十大最值钱奢侈品牌榜”和“十大最受富豪青睐的送礼品牌”之列。这是多位人大代表有此提议的原因所在。言外之意，只要公款消费不喝茅台，茅台的价格就会回归理性。如此，不能不让人惊叹公款消费的无边威力。
细一想，这天价茅台似乎像极了如今的房价。房价高是不争事实，而且高得出奇，高得邪乎，高得让广大群众无法接受。房价固然与房子的大小和位置等有着直接关系，但高得如此离谱显然有着其它深层次的原因，垄断、地价、泡沫甚至政绩。谁都知道高房价对社会和经济的巨大危害，各级也频频出台相关政策进行调控。但即便如此，房价依然有着足够的空间坚挺存在，甚至摆脱了市场规律供求关系的控制。茅台同样如此，虽然贵为“国酒”，但毕竟只是一种消费品。之所以会一跃跻身国际级的奢侈品，除了正常的市场供求外，同样有着格外的背景，而公款消费正是主要推手之一。
凡宴请必喝茅台，已经成为当今官场酒场之惯例，甚至有官员见酒非茅台便拂袖而去。如此，不能不让茅台成为皇帝那不愁嫁的女儿。哪管什么市场竞争，哪用什么广告宣传，要想拿到酒，没有些真本事干脆别想。于是，我们看到了名目繁多的“专供”、“特供”，看着价格一路飞涨也只能忍气吞声。在这种角色的悄然转变中，茅台也由一度为我们视为骄傲的民族品牌渐渐成为官场的玩物和酒场的宠物。
如果公款消费真不允许喝茅台，而且也真能够做到，茅台的价格应该会应声而落。但一是这样的规定根本无力落实，二是即便没有了天价茅台，也会有别的替代品应运而生。茅台之所以会出现今天的怪现状，并非因为公款消费的巨大需求，而是因为公款消费本身。人大代表提出如此提议自然有着良好初衷，但为何避公款消费于不见，更令人生疑。因为这条提议在提出不准喝茅台的同时，已经默认公款消费存在的合理与合法。在一定意义上说，默认公款消费合法比禁止公款消费喝茅台更具有欺骗性，也更带有危险性。
我们不用一厢情愿地列举公款吃喝的天价数额能够盖多少所学校、买多少辆校车或是解决多少实际民生问题，因为这样的假设没有实现的任何可能。在容忍一种不法行为的同时，我们不可能期望禁绝另一种不法行为。茅台无罪，也不应成为千夫所指和指责谩骂的替身。与其如此打压茅台，倒不如像建保障房缓解住房难那样，拿出根本性的对策来。
（责任编辑：王雅洁）
