卫生部部长陈竺在一场报告会中表示，曾经有一种认识误区，认为市场经济能够解决所有问题，但实践告诉我们，市场手段在社会服务领域往往失灵，过度市场化造成的后果就是“看病难、看病贵。”他指出，要把医疗卫生服务作为公共产品向全民提供。（11月2日《科学时报》）
当市场化让多数人看病难、看病贵的时候，我们会认为它失灵了。市场化带来的不是公平竞争的医疗环境，我们会说这是伪市场化。现在的市场化医疗，不但让公众不满意，连卫生部部长也认为“过度”，究竟是谁在“过度市场化”？
在去年一次座谈会上，陈竺就指出，资源向城市大医院集中，导致医药费用不断增长。公立医院盲目扩张，增加了运营成本，给医疗质量和安全带来隐患，同时削弱了基层医疗服务卫生体系。
扩张经营背后的根本动力是政绩指标。一直以来，卫生部门评价医院政绩的主要指标是“两高一低”，门诊就诊人数、住院就诊人数以及药品价格。这也是地方评价医改的重要政绩指标。只要实现了门诊就诊人数、住院就诊人数大幅上升以及药品价格降低，就意味着政绩出色。相反，医院院长政绩就会得到一个负面的评价。在这种政绩观念的影响下，院长们只能依靠不断扩张经营，来维持“医疗GDP”的上涨势头。于是就出现一种畸形发展：本来应该是医疗重点的发病前预防（一级预防）非常薄弱，而发病后预防（三级预防）和慢性病的管理几乎是空白，大部分资源用在事倍功半的发病诊治（二级预防）上面。
对此，一名医学专家曾表示过这样的迷惑：现在做健康教育、做预防工作靠的只是责任感、公益心和道德，缺乏激励机制。预防、健康教育是希望人们少得病，但有些医生却盼人多得病，而且是能让其多挣钱的病。
一边是根深蒂固的医疗垄断，种种优质资源被垄断在公立医院。另一边，是医疗经营的过度商业化，依靠垄断优势来营利。在国际上，多数国家，都是民营医院办得比公立医院好。但在我们这里，却是公立医院一枝独秀。
在电信、石油这些垄断色彩十足的行业，难以避免地出现过度市场化，一边喊亏损，一边不断扩大经营。当下的医疗行业同样具有垄断特质。你见过不与民争利的垄断行业吗？
（责任编辑：李焱）
