随着
希努尔的成功过会，我国著名演员张国立将成为A股市场首位“明星独董”。独董的行列里似乎从来不乏公众人物，人们常常质疑他们是“花瓶独董”，有着社会影响力却在独董的座位上名不副实。如今，券商行业分析师也加入独董行列，其专业性毋庸置疑，但其作为公司独董是否还能保持独立性又成为人们新一轮的质疑点。
独董不“独”，何以“懂事”，券商分析师担任公司独董自然不存在缺乏专业性知识的顾虑，更何况能担任独董的往往都是一流的券商行业分析师。同时也正由于专业的券商与公司之间的“亲密关系”，“分析师独董”的独立性开始成为投资者担忧的另一个问题，比如此前发生的券商研报信用危机。不过笔者认为不能因噎废，分析师担任上市公司的独董有利于上市公司的发展，如果独董能尽职尽责，对于公司本身以及股东的利益而言是有好处的。毕竟，券商分析师在某一专业领域有深入的了解和研究，对市场的分析把握以及对公司提出的建议都更具有专业水平。我们应该关注的是找到独董行业“专业性”与“独立性”的平衡点，使得券商分析师在担任公司独董的时候，既能发挥自己专业上的才能，又在保持独立性的问题上“避嫌”。
被称为“独董专业户”李质仙为打消市场的质疑声，在出任鲁泰集团独董后曾公开承诺，在任期内不发表关于鲁泰的任何研究报告，而其他担任上市公司独董的分析师也纷纷效法。这个方法也许能缓和投资者对于分析师担任独董的忧虑。不过单纯依靠分析师的行业自律和道德修养似乎也不能从根本解决问题，要改善的地方还有很多。比如，当公司面临违法需要承担法律责任的时候，独董是否适用相应的免责条款；独董行业的“兼职化”能不能向“职业化”发展；独董一方面代表的中小投资者的利益，另一方面又与公司间构成雇佣关系，两者之间的利益又是否能得到平衡等等。这些问题都关系到独董敢不敢全面发挥自己在行业专业上的优势，能不能真正承担起维护中小股东利益的职责等等。所以，与其说人们对券商分析师担任独董能否保持独立性产生质疑，不如说目前我国独董制度本身就存在很多缺陷。
与此同时，笔者认为也要从制度上、法律上充分维护独董的合法利益，监管部门有必要建立受理独董独立意见的机制，有效地听取和记录独董对上市公司欲通过违法、违规、侵害中小股东利益的议案的反对意见，保证独董能够合法地表示自己的真实意思。
分析师任独董虽是一股新的潮流，却也是独董制度在资本市场不断发展的过程中逐渐顺应市场要求的一种表现。我们不应该只关注它所带来的消极影响，更要考虑造成这种现象的根本原因源自何处，从根本上改变这种似乎不论由什么行业的人才来担任独董都会遭到公众不满和诟病的现状。另外，既然如今已经有如此多的券商分析师投入到担任独董的行列中，那么就充分利用分析师担任独董的优势，同时做好“避嫌”工作，也让“花瓶独董”的时代早日终结。
（责任编辑：胡可璐）
