中海油的傲慢源自过度保护

2011年07月06日 07:00   来源:经济参考报   赵晶

  时隔半个多月,国家海洋局终于召开新闻发布会,承认中海油和康菲中国共同开发的蓬莱19-3油田于今年6月中上旬发生了漏油事故。这次漏油事故导致钻井附近840公里的海水从一类水质恶化为四类水质。

  在漏油事件的推进中,中海油的傲慢令人费解。从一开始沉默以对前来求证的媒体,再到网络删贴;不得不承认漏油后,又辩称事故已基本处理,只涉及200平方米左右。在宣称从未听说过与蓬莱19-3油田类似级别的泄漏事件后,中海油又被曝出2009年9月,旗下海南福山油田一个月内发生两次漏油事故,对附近的一个小水库造成污染。

  一系列的前后矛盾,发生在规模如此巨大且在海内外均有上市公司的大型央企身上,其危机公关能力如此之差,态度如此之傲慢,令人难以置信。中海油为何如此傲慢?在看完国家海洋局新闻发布会后,真相终于浮出水面——拥有着51%权益的中海油在此次事件中可能没有责任,负责油田开发生产作业管理的康菲中国承担了污染责任,并可能被索赔20万元人民币。

  这也难怪中海油面对公众舆论采取了如此不顾形象的公关手段,反正责任最终都在作业方,中海油顶多就是配合作业者处理而已。这样的先例之前就有过:2010年7月16日,中石油大连新港油罐区发生爆炸和原油泄漏事故,受污染海域约430平方公里,直接损失在5亿元以上。国家安监总局、公安部事后发布的事故通报内容显示,该工程的两家承包商——辉盛达公司和祥诚公司最终为此事承担了责任。

  然而,记性好的人还都有印象,同在2010年,美国墨西哥湾发生了漏油事故。和中海油渤海漏油事件一样,墨西哥湾漏油事件同样是BP公司的作业方(承包方)瑞士越洋钻探公司引起的,但事发后,在美国司法部的介入下,B P公司公布了共计200亿美元的墨西哥湾漏油赔偿基金的方案。

  相似的事故,不同的处理方式。难怪事故发生后不久,B P公司股价跌破1/3,市值蒸发近700亿美元,而中海油港股直至今日收盘时,仍在桓盘中,甚至还有研报推荐投资者逢低吸纳该股。

  靠着推卸责任而保留下来的经营利润,再拿到海内外市场上回报投资者。里外里,中海油漏油事件最终受损的可能只有周边渔民和无辜的海洋,就连替罪羊康菲公司也可能只需拿出20万元的“毛毛雨”罚款。

  正如当年巴菲特给中石油写感谢信那样,中海油的海内外投资者也应该给相关部门写一封感谢信。这两封信的内容不同,主题却可以大致相似:多亏垄断经营和政策的过度保护,使得中石油、中海油这样的企业在国内得以长期获取稳定的高额垄断利润,并且在发生类似BP漏油事故后能够及时脱身,以“保证”全体投资者的“利益”。

  只是,面对这样的感谢信,急于为中海油们撇清责任的相关部门,你们真的会感到“与有荣焉”吗?

(责任编辑:李焱)

我要评论
商务进行时
    观察家