当前位置     评论频道 > 经济眼 > 正文
中经搜索

建违规别墅是为了“劫富济贫”?

2011年06月25日 07:17   来源:北京晚报   侯 江
    人民网“人民热线”《郑州封山育林区被曝违规建别墅 跑马场等一应俱全》文章的作者,也许想不到当地政府对此文章的回应内容。当地政府表示:“五云山”项目属于上街区南部山区扶贫搬迁开发建设项目。2007年11月,上街区政府将南部山区西林子等五个贫困村实施整体搬迁,安置到生活交通便利的310国道旁,同时将村民居住的基地征收为国有建设用地依法出让,进行住宅、商业、旅游开发建设。在园林区老宅基地上开发建设了低密度住宅,以弥补农民安置资金不足。

    扶贫扶出了带高尔夫、跑马场的别墅项目,这种解释不知多少人能理解、能赞同。农民们本来在老林区里好好住在宅基地上自家房子里,现在让他们搬迁到国道旁,看似是安置了贫困的农民,但是实际上是从农民的手中抢走了风景优美的宅基地。咱们可以问问那些有意愿、有实力买景区别墅的人们:究竟是愿意住在低密度、风景优美的林区呢,还是愿意住在“方便”的国道旁边呢?如果方便的国道旁是最佳选择,那么,直接在国道旁给富人们建商品房就好了,把卖楼的钱支援给贫困山区里的农民们,让他们依旧在山区里安心耕种,岂不省事省心?抢了人家钻石还人家一粒玻璃弹球,是不是这个逻辑?

    另外,用卖别墅的钱来弥补农民安置资金不足这个理由,也似乎有些可疑。把村民搬出合理合法的宅基地、不惜违规建跑马场和高尔夫球场,为的就是从富人那里拿了大钱好接济农民?想解决这个问号也不是太难,让开发商把买地卖楼的账本晒一晒,就能知道这当中资金的去向,知道究竟有多少人通过这一通“折腾”获益。

    重要的是,公众要看的是真账,而不是假账。更重要的是,上级单位、有关部门能不能、愿不愿意让当地政府把“劫富济贫”的这笔账实实在在地交代清楚。

(责任编辑:年巍)

分享到:
延伸阅读
我要评论
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号