中国社科院和首都经贸大学联合发布首个《中国城市生活质量指数报告》。考量包括生活成本、医疗保障、生活环境、生活节奏、人均财富等。其中，广州、上海、南京名列前三；北京因环境质量低位列第八，排在呼和浩特、石家庄等城市之后。（6月12日《新京报》）
有关生活的排行榜叱咤风云，多得如同流行音乐界的各色榜单。幸福不幸福、快乐不快乐、生活质量高不高、性生活协调不协调……所知所想，所见所闻，都会有不同的权威说法颠覆你的观感，惊悚你的想象。我深信这个“生活质量指数报告”是个非常学术的东西，师出有名，放在“幸福感”萌动的背景下，也很契合主题，万不可以个体感受否定了专家学者的心血。但报告再美，还是有些令人生疑的地方：比如据说北京就因为受“生活节奏快”、“环境压力大”等因素影响，在30个省会城市中，名列第八，远低于同样是超大城市的广州和上海，也排在呼和浩特、石家庄等城市后面。
看到这样的报告，就算北京市民自己生活中有点小抱怨，但落在石家庄等城市后面，多少会有些心生不爽。所谓生活节奏，难道北京快过了广州上海？所谓环境压力，莫非北京糟糕过银川合肥？难怪排在北京前面的“幸福城市市民”也忍不住纷纷留言说：看到榜单再也无法情绪淡定，一定要让自己“内流满面”，因为第一次知道大多和自己生活在一个城市的市民，生活质量竟然小不溜秋地就赶超了北京……
专家的识见，当然不能等同于小市民的感受。但更多人“不惮以最坏的恶意”还原了这份榜单的弦外之音：身处北京的研究机构，将自己的生活质量指数排在众多城市后头，是不是想据此表达这座城市已经到了“非要提高生活质量不可”的地步、又或者想表达更多其它的利益诉求？如果结合某些“排外限外学者”的诡异论见，这又似乎是一种职业引导术，告诉很多想去某个城市发展的孩子，压力大、环境差，还是去广州上海混混算了，那些幸福的城市，更适合“诗意栖居”？
我们早就知道一个道理：生活好不好，有时自己说了不算。你不幸福，挡不住大多人的幸福；大多人的不快乐，挡不住更大多数人的快乐——尽管很多时候你无法知晓“大多人”或者“更大多人”是否是外星人，你也无法知晓他人的感触是否和你一样——但掌控话语权的专家学者屡屡告诉自己：你总是最特殊的哪一个——特别不快乐、特别收入低、特别买不起房、特别对公共决策不满、特别不能识大体顾大局……而其他人，都是天使的化身；而即便网络上吁求一边倒，总有人将之归结为“不可信的少数”。
生活好不好，有时自己说了不算，专家说了算，排行榜说了算。“你”就是那姹紫嫣红中的一点，喜怒哀乐、悲欢离合，说了没人听，听了没人信——而宏大叙事中的“总体”与“基本”，才是最可资信的一面。生活这回事，入戏太深，也只得下场是花边新闻。
（责任编辑：李焱）
