苹果IPad、IPhone正在国内热卖，但137名苹果中国供应商员工，却因暴露在正己烷环境，健康遭受伤害。苹果公司15日发布2010年的供应链管理报告，首次公开承认中国供应链致残员工。(2月17日《北京晨报》)
“毒苹果”的说法早已有之，媒体曾披露早在2009年苹果产品的生产过程中便涉嫌使用有毒物质。但过于简单地把供应商厂家的问题，直接等同于苹果公司本身的问题，恐怕也不太妥当。
此次被正己烷毒害的员工，大部分来自苏州联建科技公司。该公司是台湾胜华科技旗下的独资企业，主要给苹果、诺基亚、摩托罗拉等公司生产手机触摸屏幕。而在整个代工产业链上，苏州联建只是二级代工企业，富士康才是苹果的“一级代工”。也就是说，苹果通过合法授权，把产品委托给富士康生产加工，富士康又把产品拆分成各种原件，继续包给下级厂家生产。然后一级级的收购上来，进行组装、贴牌，就有了iPh°ne。
在这种代工模式下，代工企业只需要对苹果负责，因为苹果是下订单的大主顾;而苹果的压力则主要来自于消费者。代工的产品往往并不直接呈现给消费者，一旦出现丑闻，人们就倾向于把指责投向“包工头”而非“打工的”。
关键在于，苹果应该为代工厂家的恶劣做法负责吗?如果应该，又该负多少?我想苹果要是不承担任何责任，肯定难以被人接受，无异是在纵容对代工厂的行为。可是指望苹果来制止或给予惩罚，也是缘木求鱼。毕竟二者只是合同关系，先不谈苹果对损害工人利益的行为是否知情，能否及时、全面地知情就是一个很大问题。它最有效的武器，不是加强干涉或管理，而是换一个供应商。
苹果的代工企业，首先应该是一家合法经营的企业。它漠视工人的权益和健康，也许有着代工的具体背景，但根本上仍是本地劳动者权益保障与严格执法的问题。国际产业链上的下游地位，并不决定连同工人的待遇、权利都要低一档次。现在民间有了报告，媒体有了调查，工人在或多或少的赔偿后也声音渐杳。我在想，一些企业守法成本如此低下，才是必须尽快解决的首要问题。
（责任编辑：胡可璐）
