GDP因其自身的缺陷和不足，作为发展热情的牵引者原本并不完全够格，在中国官员的高涨热情之下，GDP的牵引资格更显其虚弱之质。
很少有一个国家和地区像中国这样，把GDP的增长在事实上放在了发展的独一无二位置。从某种意义上说，在GDP作为一种经济核算标准被创造出来之后，GDP在中国找到了它的最佳试验场，既充分显示了GDP在牵引地方发展热情方面的强劲动力，又把GDP的缺陷暴露无遗。
无可意外地，在各地未来五年的发展蓝图中，GDP再次牵引着地方官员的发展热情。这一热情甚至达到了高涨的程度，因为有不少省份把“GDP翻番”作为了“十二五”的经济增长目标，地级市的目标则还要宏大。GDP的目标如此高调，必然使人们深忧经济发展方式如何能够转变成功。如果在未来的关键五年失去经济转型机会，中国的未来还会有腾飞远航的后劲吗？
我们无意因为GDP的弊端而否定地方官员的发展热情。相反，正是几十年来的这种一往无前的发展热情，使中国经济的“块头”变得非常的大，使中国走过了其他国家需要上百年才能走完的路。没有这一种发展热情，中国的现代化不可能成功。
GDP因其自身的缺陷和不足，作为发展热情的牵引者原本并不完全够格，在中国官员的高涨热情之下，GDP的牵引资格更显其虚弱之质。现在的问题是，如果我们在彻悟之中，决定取消GDP的牵引资格，那么，我们又靠什么来牵引发展热情？
不能说取消GDP之后，发展热情的牵引者就缺位了。事实上，有识之士一直在努力寻找替代者，在理论上也有比较完美的模型。比如，“绿色GDP”，但这一新生的牵引者夭折的事实表明，“革命式”的替代必然遭遇到坚决的抵制。因为在一些地方，扣除环境污染等的成本之后，其GDP为零甚至为负，地方主政者的脸上如何过得去？其发展热情也必定极大地受挫。某种意义上说，“绿色GDP”是一面镜子，把GDP的缺陷全部照出来了，它的夭折命运也就成为必然。
其实也一直有一个堪与GDP这个国内生产总值比肩者，即GNP，国民生产总值。它在相当程度上弥补了GDP的不足，却也有着自身的一些缺陷，据称是“无法在总量下面分出产业结构，不便于在我国目前的经济管理体制下进行产业结构调控”。说白了，GNP与中国现有经济体系存在一定程度的话语错位，有一定的“语言障碍”，相比较而言还是GDP的话听起来耳熟，也早已习惯了。
也许，问题的更深层原因在于，GDP在身担牵引者重任几十年后，对经济发展产生深刻导向作用之后形成了现实压力，又产生了制约经济发展的强大惯性势力。要取消GDP的牵引者地位，首先面临着这些现实压力和惯性势力的影响。我们说要转变经济发展方式，在某种意义上，也是要转变GDP所固化的某些发展模式。显然，这种转变和取消GDP资格一样都面临着同样的艰难。
所有的问题都似乎集中在一个焦点上，拿出一个能够替代GDP的标准来。那么，有没有一个更科学合理的经济核算标准，既能够较好反映和衡量中国的经济状况，又能够为各级官员所接受，更能够导引中国走科学发展之路？或许是存在的，但这需要极高的智慧。不过在中国的经济学家还没有足够的创造力之前，增加GNP的权重，弱化GDP的影响，或许是一个现实的选择。
（责任编辑：李志强）
