近日，江苏、广东、山西、湖南、山东烟台等10余省市的“十二五”规划建议中，都提出实施收入倍增计划。业内专家质疑称，在目前多数地方居民收入增长速度尚跟不上GDP增速的情况下，5年之内收入翻番是从一个极端走向另一个极端。（12月28日《每日经济新闻》）
从一味提倡GDP增长，到现在实施收入倍增计划，这是一个进步，表明“十二五”发展规划在向民生倾斜，希翼弥补收入短板，以让民众享受到经济增长之福。目前看来，居民收入增长过低，已成为拖延经济发展的后腿。在面临金融危机之时，本该是经济“稳定器”的国内消费，亦应居民收入太低而哑火，致使经济恢复缓慢而波折。
实施收入倍增计划，以逐步提高居民收入，使收入与增长相适应，符合经济发展的原则，亦是最合理的发展方式。此前我国过度强调GDP增长，而忽视了居民收入的同步增长，导致二者倒挂，造成国富民穷的现状。因此，提出实施收入倍增计划，不过是在拨乱反正，对以往政策的补漏。而从长远来看，这一计划能否顺利实现，也关系到未来经济发展和社会稳定。但是，某些专家的质疑，却给这个计划带来阴影。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇称，如果穷人收入翻番，富人的也翻番，那么“倍增”的最终结果是，穷人与富人的收入差距并没有缩小。这个论断有其合理性，指出收入倍增计划存在的漏洞，但是却没做进一步阐释，也没提出更好的建议来。
简单从字面上理解的话，如果穷人和富人的收入同时“倍增”，那么无法改变贫富差距，这是正确的。但是，要看到，穷人和富人的收入倍增后，其最终利益却不同。对于富人来讲，收入倍增只是数字上的变化，财富效应则随之递减。而穷人却不同，其收入倍增就意味着可支配收入增加，抵御通胀风险的能力增强，生活质量也将得以保持甚至改善，其财富效应属于上升曲线。
因此，如果将缩减贫富差距考虑进去，那就应该实施差别制度，将收入倍增计划向穷人倾斜，让穷人的收入倍增甚或更多。而另一方面，则通过税收调节方式，减缓富人的收入增长幅度。从而在大目标不变的前提下，实现二者收入的不同步增长，逐步缩小贫富差距。
如此可见，收入倍增计划本身并没有问题，只是其政策的关键之处，应该对贫富人群做区别对待，标明让谁的收入倍增。如今，中国的经济总量已经位居世界第二，但是财富的分配体制却存在重大问题，贫富差距过于悬殊，亦是发生社会动荡的隐患。实施收入倍增是个契机，可借此大幅拉升穷人的收入水平，拉近阶层之间的心理落差，以缓和社会矛盾。
（责任编辑：胡可璐）
