“社保法应防范福利过度养懒人。”这句“不合时宜”的话，把人社部副部长胡晓义置到了火炉上。我们愿意相信胡副部长讲这句话时有特定的语境，只不过这一句被媒体“选择性”放大了，但一句不经意的话折射的某种思维，依然让人倒吸一口凉气。
“不合时宜”的理由大家都已说得明明白白，正如率先对胡副部长进行反驳的深圳《晶报》社论所言，当下中国民众面临的现实是权利贫穷，而非福利过度。这几乎已经成了一个常识。尤其是近一两年来，加大福利保障、藏富于民的呼声越来越强烈。我们以为，这已经成为了全社会的共识，如今，听到胡副部长此言，才恍然大悟，原来我们是被草根网民的群情高涨冲昏了头，真正有力量促成这种呼声的高官大员们，并不这样想。
我特地在网上搜索过胡副部长的行踪，发现近年来，为了社保体系改革，他也走过不少地方调研。不禁想问一句，莫非他调研的结果就表明，中国当今的福利保障已经快到了“过度”的边缘？或许，胡副部长太忙，难得上网体察民声，但总归可以看看报吧，包括《人民日报》在内的主流党媒都连续发表过“政府应减税并增加社保投入”此类的观点，莫非他也没有看过？
那么，他的“过度”观点又从何而来？这就不由得人枉自揣测：最新的关于增加社保投入的呼吁是，增加国企利润的分红，以投入到社保基金。这自然会触动到国企尤其是前总裁每月领取9.28万元养老金的新华人寿这样的央企负责人的利益。当此风口浪尖，胡副部长说这样的话，莫非是要为他们做一辩？他所谓的社保“激励机制”，是否就是退休前谁挣得多退休后谁就拿得多？
当然，这些都是推测，但一个问题是确凿的：一种正常的由下向上的共识推动过程，被人为地阻碍了。这种阻碍，可能有决策者的脱离实际，也可能有既得利益者的阻挠。
在这件事情中，有一个更可怕的关键所在：胡晓义副部长说这番话，是在关于社保法的解释说明过程中，如果一项立法没有融入全社会的共识，而渗透进这样“不合时宜”的思维，那它会不会又要沦为一件“部门法”？
基于此，当下要做的是，让民意更加顺畅的向上流动，让推进共识的过程不再“折腾”。
（责任编辑：年巍）
