据媒体报道，8月29日，全国工商联公布了“2010中国民营企业500家”榜单。虽然今年入围500强企业的门槛比去年提高了近1/4，但是，中国500家最大民营企业的利润总和还不如中移动和中石油2家央企的利润相加。
都说民企的机制比国企活、活力比国企强、负担比国企轻，但是，盈利能力却比国企“差”了一大截。500家中国最强民营企业的利润总和，竟然不如两加央企的利润相加，听起来确实有点不可思议。但是，却是千真万确。
也许，可以找到的最具说服力的理由，就是民营企业起步较晚、起点较低，但是，一个不容置疑的事实是，中国的民营企业发展速度之快、适应市场能力之强，却是国有企业无法相比的。更重要的，民营企业的品牌意识、效益意识、市场意识，也是国有企业所不能相提并论的。很多民营企业，都依靠自身的力量，闯入了国际市场，并赢得了良好的信誉。那么，为什么盈利能力却与国企相“差”如此之远呢？
显然，问题不出在民营企业身上，决不是民营企业比国有企业缺乏天然的盈利能力和盈利水平。
而事实上，与中移动、中石油等垄断企业相比，盈利能力不“强”的何止是民营企业，竞争性领域的央企，同样无法与垄断企业相比，甚至比不上民营企业。如中铝公司，这几年就一直在亏损企业的行列中徘徊，仅今年上半年亏损额就高达70多亿元。其他中央企业，虽然没有出现巨额亏损，但盈利能力也很一般，几十家企业的利润总和，可能也比不上中移动和中石油两家企业相加。这就是说，中移动、中石油等中央企业，所以具有“强大的”盈利能力，最根本的原因还在于有垄断作后盾，是垄断造就了他们的高盈利能力。
不仅如此，国有企业，特别是中央企业，还在政策的扶持和资源的分配等方面，比民营企业有着太多的优势和条件。以政策为例，近年来，不仅中央出台的许多政策大多数都给了中央企业，地方政府在土地供应、税收优惠、财政补贴等方面，除了给了一部分外资企业外，绝大多数也都给了中央企业。只要中央企业愿意到地方投资，少则几千万，多则几个亿政策优惠和资金支持，都会转化成央企的“盈利能力”。相反，民营企业获得的这种优惠少之又少，甚至还要忍受各种各样的收费、集资、赞助、摊派等。
不仅如此，在信贷资金的投放以及政府基础设施项目、重点建设项目的安排等方面，得到最多照顾和优先的，也大多是中央企业。据有关方面透露的信息，去年以来的巨额信贷投放，除了地方政府融资平台之外，相当一部分资金都给了国字头企业，尤其是中央企业。而刺激经济的政府性工程，建设主体也大多是中央企业。央企“不差钱”，央企工程做不完，就是这种现象的真实写照。
而在产业政策的制定和扶持方面，有关方面首先考虑的也都是国有企业。近日由国资委牵头的新能源汽车产业联盟，能够进入到这一联盟的，也都是国字头企业。可以想象，未来国家发展新能源汽车的各种优惠政策、资金扶持等，毫无疑问也将进入国有企业的腰包，并转化成国有企业的盈利能力和盈利水平。
按理，在市场经济体制下，无论是国有企业还是民营企业，都应当在公平的环境下展开竞争。事实上，民营企业打从成立的第一天起，就处在了不公平的竞争状态下，政策、资金、资源等的阳光雨露，很少能够洒到民营企业身上。而各种鼓励和扶持民营企业发展的政策，很多也都停留在纸面上，很少能够得到充分的落实。
也正因为如此，民营企业又如何能够与国有企业展开竞争呢？其盈利能力又如何与中央企业相比呢？
早就有人说，中国的国有企业大而不强，虽然从资产的规模、盈利的数量上可以进入到世界500强行列，甚至前列，但是，并不具有真正的市场竞争力，尤其是国际市场竞争力。尤其是那些依靠垄断获得高盈利的企业，市场的适应能力和竞争能力更差。相反，如果能够把一部分政策、资源、资金等，按照市场原则分配给民营企业一部分，或者让民营企业与国有企业处于平等的竞争环境下，那么，进入世界500强的可能就不仅仅是国有企业，而更多的是民营企业了，中国企业的国际竞争力可能也就不会这么脆弱了。
当然，中国民营企业还不具有强烈的现代企业制度意识、创新意识，很多民营企业还停留于家族制管理方式，容易小富即安等，也是民营企业盈利能力不强的重要原因。但是，从总体上讲，要提高民营企业的盈利能力，还需要多管齐下。一方面，要在如何帮助民营企业建立现代企业制度方面多想办法，多出主意；另一方面，要在为民营企业创造良好的发展环境方面出台更多的措施和办法。而最重要的一点，就是建立公平、公正、公开、透明的竞争环境。
（责任编辑：年巍）
