《国务院国资委2009年回顾》发布不久，其中有关“国企综合税负是私企平均值的5倍多”的论断引发诟病。对此，北大经济学院教授王志伟认为，央企的绝大部分税赋都转嫁给了消费者，而国资委相关人士则表示，这种说法是在偷换概念：“国家制定的费、税标准无论对什么类型的企业都是一视同仁的，说哪个环节要消费者埋单，谁不埋单呀！在市场上买一桶油和一袋米，都是要记入成本的。”(8月24日《中国经济周刊》) 既然税负建立在盈利基础之上，而盈利又必定来自销售环节并由消费者埋单，所以，不管是央企还是民企、外企，税负其实同样都来自消费者。既然如此，“央企税负转嫁给了消费者”其实也不过说了句大实话。当然，非要拿“央企税负转嫁给消费者”说事儿，国资委专家的不满似乎也不无道理，毕竟，既然是评价就应该客观公正，不能因为人家是央企，便拿出不同的标准来。
在一个充分竞争的市场上，一个企业从消费者那里赚的钱越多，往往证明这家企业的产品质量过硬，性价比高，让消费者心甘情愿掏钱消费。那么，央企的超高税负能让消费者埋单，是否也说明了央企们经营得好、盈利能力强并被消费者发自内心地认同呢？恐怕这绝非事实。事实上，由于央企的特殊地位，无论是石油、石化，还是电力、电信，消费者们除了央企几乎没有其他的选择，此时，央企们的寡头垄断地位，注定了其定价权并不在市场，也决定了央企的盈利能力与其产品和服务质量无关。从这个角度来说，央企向消费者转嫁高税负的“超高能力”远非其他企业所能比拟。央企的“超高税负”，其实需要承担的压力不大，技术含量也不高，既然消费者没有选择，只能埋单，换了谁在这个位置上，承担5倍税负都不是难事儿。可见，税负都来自消费者，但消费者的感受与满意度却可能大相径庭。税负究竟该怎样来自消费者？至少要取之有道，好歹别让消费者怨声载道才是。
（责任编辑：年巍）
