8月17日，商务部发言人姚坚回应我国GDP总量超日本，称GDP数据只是国家经济实力一方面的反映，相较GDP数据，更应关心人均数据。中国的人均GDP只有3800美元，在全球排在第105位左右。而按照中国人收入1300元的贫困标准线，全国还有4000多万人没有脱贫。
就在同一天，英国《金融时报》L““专栏文章《日本“自甘堕落”》引用英国研究机构的说法，称“日本的痛苦指数(通胀率加失业率)不及大型经济体平均水平的一半”。作者由“经济降为老三，以及市场所表现出的漠不关心”进而认为，“日本正相当开心地用增长来换取和谐”。
日本降为老三，其国人未感到生活质量下降。这也许就是“世界第二大经济体”于普通公众的实质意义。可以看出，因数字的第一或第二而兴奋、骄傲，基本是不靠谱的。商务部发言人的回应，表明官方对这点的清醒认识。“人均”相较于“总体”更可靠点，毕竟涉及到了“人”。但“人均”仍摆脱不了数字指数，仍然无法最大程度地落实到“人的感受”这一关键。
按照目前我国财富现状来讲———国富大于民强，少数人手中财富大于多数人财富的总和———“人均”只是理论上所有财产平均分配，而实际上多数人的财产远在平均值之下。从平均值在全球排105位左右可以想象，大多数国人真实的财产状况究竟如何。
我担心的是，商务部的态度在地方上并非“主旋律”。很多地方政府“唯GDP论”甚嚣尘上，虽然考核的指标多了起来，但骨子中GDP高于一切的意识依然浓烈。由此，轰轰烈烈的造城欲动、不顾一切的招商引资、对日益恶劣的环境状况和日益贫瘠的自然资源熟视无睹、公权力对私权横加干涉等等才会轮番上演。
中国经济发展的成就无可置疑。但我们应该关心GDP的增长是否为国民带来了幸福的高质量的生活，包括可支配收入、实际购买能力、健康保障、各种福利等等，甚至是良好的空气质量。我想，这些才是政府谋求发展的首要目标。
（责任编辑：年巍）
