北师大教授钟伟近日撰文称，如果经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏没有根本改变，一个将在2027年退休的职工，将需要300万-500万元才能度过余生。类似京沪广深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。(人民网4月7日)
对于绝大多数普通公众而言，1000万元无疑是个天文数字，即便是终其一身也未必能挣得到，不仅如此，在当下中国，拥有千万存款，即便算不上顶级富翁，但总归相当富足，过上体面的生活，更是绰绰有余。更何况，钱多的钱多的生活，钱少也有钱少的活法，达不到存款1000万元的那种养老水平，并不代表咱老了就没法过，更不代表健康和寿命就要因此而打上折扣。如此看来，钟伟教授有关“存款1000万元未必能保障养老”的说法，的确有些耸人听闻，按照这个标准，能够养得起老的国人，更是相当凤毛麟角。
不过，值得注意的是，钟伟教授说的养老存款保障标准并不是当下，而是2027年，十年或许弹指一挥间，但十年的变化却不容小觑，既然如今的房价、物价与十几年前相比已然翻了不知道多少个筋斗，当年的万元户已令人艳羡，但如今假如你喊人“万元户”，简直是个莫大的羞辱，别人没准都要跟你急了。照此趋势，到了17年后，如今人们眼中的千万富翁，会不会成为又成为当年的“万元户”，还真是概率不小。
事实上，钟教授在给出结论的同时，也摆出了他的假设成立的前提，即“如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变”，那么“类似京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够”。的确，适度的通货膨胀从来都是经济发展的兴奋剂，但是通胀同时也是一柄双刃剑，当货币增长和发钞速度远超经济发展速度，必然带来货币的急速贬值，此时的通胀不仅是经济的毒药，更将是百姓民生的灾难。从这个角度来看，“存款千万，不够养老”的背后其实更多隐射的还是通胀之忧。
“钱是纸，终生劳碌积攒，未必晚年安然”，但是，对于老百姓而言，“劳碌攒钱”依旧是养老的唯一办法。既然如此，即便劳动不能致富，但确保劳动所得足够养老，恐怕同样应该成为宏观经济政策的起码眷顾。
（责任编辑：年巍）
