昨日，国家统计局公布2月居民消费价格指数(CPI)同比增长2.7%，增幅高于市场预期。
数据一出，市场上喊声四起，加息！不加息！吵作一团。
建议加息者高喊：此次食品价格涨幅尤其明显，2月CPI涨幅已创下自2008年11月以来的新高，并且高于目前一年期存款基准利率(2.25%)，负利率、食品价格上涨，这对低收入人群都是最为严重的冲击，为了让低收入人群有所保障，应该迅速加息，防止负利率条件激化泡沫生成、影响收入分配。
但也有人士反对加息，认为此时已经有大量的国际热钱等在国门外，就等中国加息后进行套利，此时加息对楼市、股市等资产价格也会造成冲击，并对出口形势造成影响，从而进一步制约经济转暖。
两派观点其实都有道理，关键在于孰重孰轻。反对加息者称，加息会冲击楼市。那此时的楼市价格是在低位吗？显然不是。两会上，各界针对高房价的议论是最为热烈的。宽松的货币环境，必然容易滋生资产泡沫，负利率条件，会打算盘的人，都会贷款买房。如果只谈这样的高房价水平，不是该不该加息的问题，而是该加多少的问题。
反对加息者称，加息会引发热钱冲击。目前，我国实行的是以市场为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度，资本大门也不是由外资任意进出的，尽管不可避免地会有热钱出没，但这种套利行为会严重到冲击我们的实体经济吗？目前看，进入国内的热钱数量还未达到如此规模。打开窗子，难免有蚊子、苍蝇，但不能因为怕暖和了蚊子、苍蝇，就不开空调啊。
在当前房价畸高、收入差距扩大的大背景下，制定、操作经济政策，还是该多从民生入手，多从最广大群体的利益入手。利率加一点，泡沫少一点，出口可能会受点影响，但比起房价高涨、食品价格上涨、负利率局面，轻重得失还是能比较出结果的。进步是需要的，发展是需要的，和谐也是需要的，一个稳步、和谐、结构合理的经济体，才是大家所乐见的。
（责任编辑：年巍）
