2月9日，环保部副部长表示中国有可能在人均GDP3000美元的时候出现污染峰值，之后开始下降。而2008年我国人均GDP已突破3000美元。这意味着我国环境污染状况可能已达峰值。他表示，相关部门现在对于环境税已有基本考虑。(2月10日《京华时报》)
报道中说，《第一次全国污染源普查公报》显示，机动车氮氧化物排放量占排放总量的30%，对城市空气污染影响很大。在农业源污染中，比较突出的是畜禽养殖业污染问题。由此可以看出，一旦开征环境税，首当其冲的就是机动车主和搞养殖的农民。
谁污染环境谁出钱，这似乎是天经地义，机动车和畜禽养殖业是污染环境的“罪魁祸首”，征税也理所当然。但环境问题是一个系统工程，远非收点环境税所能解决。比如汽车的污染就和多种因素有关，发动机技术是否先进、汽油品质的高低，都对污染物的排放至关重要。而这些显然并非车主的责任。
而畜禽养殖业不但是城市“菜篮子工程”的基础，更是农民收入的重要来源。对于还处于粗放经营阶段的中国农民，一缺技术二缺资金，显然没有办法彻底解决污染。对他们征收环境税，只能提高他们的养殖成本，最终抬高肉蛋奶等产品的价格。不但不会减少污染物的排放，还会增加普通消费者的负担。治理养殖业的污染源，不管是大力发展农村沼气，还是大力推广测土配方施肥，实施农村清洁工程等等，更需要有关部门的技术和资金投入，而不是对农民征税。
发展当然不能以牺牲环境为代价，但同样，保护环境也不能以牺牲发展为前提。在哥本哈根气候大会上，温总理就曾表示，要求还有大量人口处于绝对贫困状态的发展中国家，承担超出其应尽义务和能力范围的减排目标，是毫无道理的。应对气候变化决不能以延续发展中国家的贫穷和落后为代价。这同样适用于国内政策的制定，环境税的收取不应以伤害民生为原则。
（责任编辑：年巍）
