2010年1月20日，中国校友会网首次发布“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，这是我国首个反映大学校友捐赠状况的排行榜。其中，校友段永平“最慷慨”，累计捐赠2.48亿，荣膺“2010中国大学富豪校友捐赠排行榜”榜首，创中国大学校友捐赠之最；清华大学四位校友联合捐赠母校2.2亿，名列第二，创我国大学最大的一笔校友捐赠；北京大学校友黄怒波捐赠1亿地产，名列第三。(1月21日《京华时报》)
面对“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，人们议论纷纷，赞成者有之，否定者有之，质疑者更多。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，看这个排行榜的视角不同，发现的问题也就不一样，产生的联想也就各异。所以，存在各种不同的观点，是十分正常的。然而，客观地说，“中国大学富豪校友捐赠榜”是个多棱镜，透过这个排行榜，我们可以看到教育不同的一面，可以思考更多的教育问题。
长期以来，我国大学捐赠并未形成欧美大学之捐赠文化，因此，在言必谈“国际惯例”的时下中国语境，我们得首先从欧美的大学捐赠文化说起。欧美国家非常重视大学的捐赠文化，也有类似的排行榜，核心的榜单有两个，一个是“墙里开花墙外香”，在欧美国家并不受重视，但在我国却为人津津乐道，这个排行榜是“校友捐赠排行榜”。这个排行榜只关心大学获得校友捐赠的总金额，并不关心是哪个校友捐赠的，我们经常说的哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学等获得大量的校友捐款，就是依据的这个排行榜。美国大学捐赠的另一个核心排行榜就是“校友捐赠率排行榜”，这个榜是“墙内开花墙内香”，而在我国却很少有人提起，美国的高等教育界特别重视，几乎所有的“大学排行榜”都将此作为重要指标，所占权重从5%到25%不等，而在这一个榜单上，2008年排名第一的是普林斯顿大学，校友捐赠率高达61%，排名第二的是圣母大学和哈佛大学，校友捐赠率同为48%。
由于捐赠数额具有偶然性，“校友捐赠排行榜”只能说明高校的富裕程度，比如哈佛大学是目前全世界获得捐赠最多的高校，已经累计获得了292亿美元的校友捐款，但这个捐赠榜并不能说明什么实质问题，更代表不了教育的成功。“校友捐赠率”则更有普遍性，其变化幅度也小得多，因此，这一排行榜往往被作为“校友对学校的忠诚、热爱和感激，校友对母校教育成功认可”的标志。
中国校友会网首次发布的“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，实际上和欧美大学的“校友捐赠排行榜”有点类似，在某种意义上，它有很大的偶然性，基本上不具有高等教育评估的功能。而且，在校友捐赠榜之前，还特意地加上了“富豪”两个字，就更不具有代表性了。就如网友的留言一样，这一排行榜既有“嫌贫爱富”的韵味，又有对富豪“逼捐”的意味。什么样的教育，培养什么样的思维。“2010中国大学富豪校友捐赠榜”，在某种程度上，正好说明了我们学习“国际惯例”犯下了浮躁的错误，重视形式，而不重视实质，重视排行榜的新闻炒作效应，而不重视排行榜的社会公益价值。而浮躁，正是中国高等教育的通病，也是我国由世界高等教育大国成为高等教育强国的最重要制约因素。
（责任编辑：侯彦方）
