水价听证会为何没有我们表达的机会

2009年12月17日 07:05   来源:红网   李振忠
    北京居民水价调整16日上午9时举行。此次听证会产有25名听证代表参加,其中除1人生病未到场外,提供了书面材料,24名代表均到会听证。多数代表在两种水价调整方案中更同意第二种方案,但他们同时提出,更认可阶梯水价,建议能够实行阶梯水价试点。

    镜头一,记者:大妈,你觉得现在物价贵吗?不贵,便宜,忒便宜,老百姓能够承受得起。

    镜头二,一个城市推举10人或者20人代表听证,说电价要涨,说水价要涨,洋洋洒洒,长篇大论,搬弄法律条文,摆出地方法规,然后再拿出水资源在全市国民经济中的重要地位作依据,一致同意或者一致通过。不慎出现了一个“掷瓶”的,过后将对推举者问责。

    那么,物价到底贵与不贵其实很明显,白菜今天5角,明天涨到了1元,老百姓普遍感到了贵,如果涨到了1元5角,则是“死贵”,假如看到了商场里摆放的50元一棵的“贵族大白菜”呢,他会骂娘。什么玩意儿,白菜贵过任何一种肉类,这不是糊弄人吗?如果再追问下去,人家白菜是听着爵士乐喝着矿泉水加牛奶长大的,他更会骂娘,难道这白菜比人还过得好?

    物价贵了,就要说贵,不要记者找托儿胡说八道。贵了也不是什么惊天动地的大事,说说贵的原因,找找平抑菜价的方法,向市场投放一些卖不出去的大白菜——有的白菜贵到离谱,有的白菜烂在地里,市场上经常发生类似的怪事。然后,菜价自然而然就降下来了,而某些记者或者地方政府的领导就会说好听的,玩虚的,不玩实的,偏偏要找几个“贵族”上镜说谎,这是镜头一透露给人们的虚假信息。

    水价到底贵不贵呢?假如现在一个月用30元钱的水,下一个月用了40元钱的水,老百姓就会感觉“贵”。而假如工资涨了,物价接着涨,并且将工资涨的那一部分全部吃掉了,物价吃掉工资,则还不如不涨工资。你口袋里本来可以每月得到10块糖,结果说给你增加糖,加到12块,然后又从你右口袋里掏走3块,实际只有9块了。涨工资的实涨与虚涨,就是这样一种辩证关系。涨水价到底给没给老百姓的生活造成负担,一问街头大妈就知。

    其实,水价听证包括其他形式的涨价听证,都可以不搞这种形式,而是由第三方开展相对广泛的民间调查。重点抽取低保家庭和贫困家庭、普通市民家庭作为“入户听证”对象,或者直接上门,或者随机问卷,看看到底有几个愿意涨价的?如果价格非涨不可,是市民在喝水厂的便宜水,也应当将价格上涨的明细帐向全体市民说清楚之后再涨价。

    问题是北京水价听证会只给出了两个实质涨价的方案,而不会给出降价或者不调整的方案,所以才有了代表多数同意第二种方案的结果。假如有不调整或者降价的方案作为预备方案,再看听证的结果,还是“多数赞同”吗?
(责任编辑:年巍)
我要评论
商务进行时
 
    观察家