中石油“团购门”难掩分配不公

2009年08月31日 06:30 来源：京华时报 □莫丰齐

    中石油“团购门”事件之所以刺痛人心，是因为它挑战了分配公平的底线。

    对于“团购门”，中石油给出的解释是：企业早就没有了福利分房，“团购”是职工自己出钱买房，集团没出一分钱，连贷款都是职工自己去办理的。这似乎从形式上看不出什么违规，但“集团没投入一分钱”的可信度存疑，因为中石油是打包买下太阳星城项目三期房产，除了8栋住宅楼之外，还有2栋商用楼外加两个地下停车场。住宅楼与商用楼既在一个“包”里，账目上就难免纠缠。

    问题的关键还不在于中石油是否说真话，而在于市价每平方米23000元的房子，中石油能以8170元的价格买下来。这显然不是一种市场行为，因而其“团购”不能算真正意义上的“团购”。

    在楼市火得一塌糊涂的今天，普通的团购价最多能打个八折九折，什么时候见过三折的腰斩价？此外，一般职工的“团购”标的，又怎么会是约200平方米的大户型、正常市场单价可能高达400万元的豪宅？

    更无法解释的是，卖房者冠城大通是一家正儿八经的上市公司，企业将40亿元的利润拱手相让，它如何向股东交待？纵然中石油称“2005年就在谈团购、当时的价格也就9000元左右”，但从已披露的信息来看，那时双方一无合同二无定金，是什么力量让冠城大通匪夷所思地如此“诚信”？能够解释的通的，就是中石油与冠城大通存在各种“合作”。据《东方早报》报道，太阳星城三期楼盘的A号楼和B号楼的土地使用权抵押人为北京华油服务总公司，这种“抵押”往往只能理解为双方有债务关系；此外，中石油以800万元分得了冠城大通子公司冠城正业40%的股权；通过三次整体收购，中石油半年购买冠城大通房产的总额逾30亿元。看来，“团购门”背后的事情很不简单。

    综上所述，基本上可以得出这样的结论：中石油此次“团购”与一般市场法则下的“团购”有本质区别，其实质是一场披着“市场交易”外衣的“福利分配”。我们透过“团购门”的门缝，看到的是这样的一个生态：在同一个市场主体当中，一部分人不得不到市场上买高价房，受地产商高额利润的盘剥而变成“房奴”，另一部分人却能拥有变相的福利房，通过某种巧妙的安排，超百万元的房价差额唾手可得。于是，在行业与行业之间、企业与企业之间出现了差异巨大的“福利分配”，它不是按劳分配，也不是按资分配，而是遵循另一套“合理合法”的游戏规则，又以“市场公平交易”的面目示人，让外人得了“红眼病”还只能怨自己命不如人。

（责任编辑：年巍）

中石油“团购门”难掩分配不公

理顺政企关系需要企业家发出声音