|
新华网：力拓为何与中铝分手
与其说中铝注资力拓交易的失败是市场博弈的输家，还不如说是“冷战”思维新形式的牺牲品。尽管澳大利亚总理陆克文当天表示，这次力拓解除协议完全是“商业行为”，与政府压力无关，但澳一些人士显然已把中铝注资力拓上升到澳国家利益受到侵害的政治高度。
京华时报：青涩的失恋
“分手”之错当然首先在力拓。力拓像一个品德不端的女子，曾经爱过中铝口袋里的“钱”，但并不一定是看上了中铝的“人”。如今背信弃义、过河拆桥，的确有些轻浮。不过，中国企业也应该以此为鉴。爱“钱”的人是不可靠的，对此，应有更多的防范，而不仅仅只是在合同中设置1%的违约责任。还有不要太轻信别人，国际交往根本的规则其实只有一条：没有永远的朋友，只有永远的利益。
中国广播网：力拓放弃中铝的三种解读
说实话，到现在，中国还真没有一个像样的大型跨国公司。但我曾经采访过几个中国大企业的老板，他们的态度是，要想实现规模和质量的同步提升，通过海内外并购是必由之路。这次中铝差点成了中国第一个像样的跨国公司，但是在这次并购中，我们看到了国内企业在海外并购上还真是生手，不过只要不放弃，机会还有的是，谁不是从生手摸爬滚打走过来的呢？
文汇报：中国企业海外并购之路维艰
中铝结盟力拓，是中国多年以前就拟定的利用“两种资源、两个市场”战略的一个具体体现。这种战略并非中国独有，其它国家也是这么做的。不少发达国家为了解决矿产资源短缺问题，不仅立足本国资源，而且积极推进“走出去”战略。因此，某些人戴着有色眼镜，对中国的不少正常商业举动进行过度解读，这是不妥的。
广州日报：贸易壁垒制约海外收购
中铝在这次交易中当了一次“冤大头”。力拓在经济形势最为严峻，铁矿石价格直线下滑的情况下向中铝示好，接受中铝的注资计划，而在经济形势出现好转，矿产品价格站稳之际将中铝一脚踢开，不能排除力拓利用中铝帮助其摆脱困境的嫌疑。
 回顾：往期“经”点热评>>>
| 
