当前位置     评论频道 > 原创评论 > 正文
中经搜索

许小年们为何反对新国八条?

2011年02月11日 06:38   来源:中国经济网   冯兴

  最近,春晚上有个群口相声反响不错,名曰《专家指导》,说的是一堆所谓的专家们为了一己之私利瞎指导、乱指导的事,真可谓是针砭时弊。对比现实生活,其实类似的专家指导的确比比皆是。

 

  就拿最近刚刚颁布的“新国八条”来说,各类专家“粉墨”登场,有质疑的,有反对的,有批驳的,说的头头是道,好不热闹。比如经济学家许小年最近就在媒体和其微博上发表言论给“新国八条”泼冷水,认为“新国八条”将难以奏效。

  前有任志强们等开发商们公然反对“新国八条”,笔者以为尚有情可原,毕竟此次“新国八条”击中了他们的要害,他们喊喊“疼”也是必然的事情。然而,现在有一些所谓的经济学家也纷纷加入反对行列,这不能不让人担忧。

  经济学家,是从事经济学理论研究及其应用工作的人,往往他们的言论会对政府的决策产生影响,所以人们经常称其为“智囊”。对于这些人,咱老百姓以前是非常敬重的,然而,近年来,情况有些变化,究其原因,以笔者来看,还是到底替谁说话的问题。

  在房价高企,危及实体经济,民怨沸腾之时,中央及时推出房产调控政策,已初见成效,此次再次推出“新国八条”,以巩固和扩大成果,实是利国利民的明智之举。而且此次调控矛头直指投资性购房,并提出了商品与保障房双轨机制,力度不可谓不大,民众充满期待。

  然而,就在此时,却有不少经济学家打着“专家”的旗号,拿出各种所谓的专业名词和理由,消解“新国八条”的影响,打击民众的预期,是何用意?企图何在?这不能不让我们这些小百姓好好想一下。

  在许小年们看来,利率和土地供应等不大幅调整,通胀预期不变,房地产市场难有根本性转变,甚至许小年在其微博中提到“设想加息到10%以上,并放弃18亿亩红线”的建议,似乎听起来很有道理,但认真琢磨一下并非这么简单。

  翻翻许教授过去的言论,向来许教授就是“加息派”,而且以前许教授对房地产的言论是这样的,“房价上涨的原因很简单,需求大于供给,或者供给小于需求”,“平抑房价的办法无非是抑制需求和增加供给。”

  然而,“新国八条”恰恰就是打击和抑制不合理的投机需求,同时扩大保障房建设,增加土地供给。按说,“新国八条”是非常符合许小年先生之前的言论的,为何许小年先生要在“新国八条”推出后泼冷水以示反对呢?

  而且,我们注意到许先生现在的言论和过去的言论又有不同,另加了“利率”和“通胀预期”的说法,看来怎么说,都得由着许先生!我们不要忘了,许先生曾任职美林证券亚太高级经济学家,曾任职世界银行顾问,曾以顾问的身份加盟嘉实基金。

  如果我们的“利率”真如许先生所言,“加息到10%以上”,后果将是如何?国外的热钱是否会趁机大肆“入侵”并大量进入房地产行业?而历来认为“房价还得涨,没有最高只有更高”的许先生是否会从中受益?当然,这些都只是我们的设想。

  立场决定一切!一个人的屁股坐在哪里,就决定了他的立场,概括地讲,就是“立场决定屁股,屁股代表立场。”如果一个经济学家的屁股一直都坐在投资家那里,笔者以为他们是但凡不会为普通老百姓的利益着想的。

  一些经济学家目前越来越代表富贵阶层的利益,这一点值得我们警惕。

  为了代表某些利益集团的诉求,一些经济学家练就了一套“话从一头说”的本事。其实,任何一项政策都要兼顾公平与效率两个方面,如果单纯从公平看或单纯从效率看,都是存在缺陷的。某些善于哗众取宠的专家就抓住了这一点,往往专门从一个方面进行质疑,以表现自己的高明。

  另外,一些经济学家在攻击某个政策时,不好直说,怕惹民愤,就转而攻击其程序或其他方面,这又是另外一种表现。比如在房产税问题上,民众期望很大,也很支持,然而很多专家就开始攻击其政策出台程序,甚至拿出“法律大于民意”的说辞来做挡箭牌。

  总之,正如相声《专家指导》里一样,利益立场不同,专家们是各执一词,什么话都由着他们正反说!然而,我们但愿这样的专家指导在现实生活中还是少一点得好,但愿我们的专家们都能多从百姓的福祉和利益出发,能多站在普通百姓的立场上思考问题,否则轻则伤民,重则误国。(冯兴)

(责任编辑:张秀华)

閸掑棔闊╅崚甯窗
商务进行时
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号