中产阶层移民海外为何要和买房做比较

2010年07月13日 12:59   来源:中国经济网   黄水牛
    自国家宏观调控政策出台后,北京楼市成交的冷淡和购房投资者的观望态度,让这些办理境外投资移民的机构看到了商机,因而导致目前很多中介机构将移民和投资联系在一起,打出了“移民+投资”的新牌来吸引客户。“我现在真的要修改我说过的话了:以房价如此飙升的速度,在中国一线城市能够买得起房子进行投资的人,就基本上具备了投资移民的条件。”北京因私出境中介机构协会会长齐立新说。不久前,他因为一句“理论上,居住在二环以内的北京人都具备了移民美国的条件”而成为媒体的焦点。(7月13日《中国经济周刊》)

    两件在经济上“风马牛”的事情,因为房价上涨而联系到一起了。当然,非要说投资移民和买房两件事情都是属于投资范畴,也完全说得过去。“买房不如移民”如果仅仅是简单的投资行为的比较结果,最开心的应该是中产阶层人士自己,毕竟选择高收益率的投资是理性的行为。

    连篇累牍式地分析去移民投资应该去“爱达荷州还是纽约”,“去美国EB-5投资移民和传统的投资移民加拿大、澳大利亚相比哪个更有利弊”,迎合了中产阶层人士“理性地迁徙,选择自己想要的生活方式”的需求,哪怕是大量的资本流出中国,流入海外,都是个人行为,“国家”的概念已经渐行渐远后,“国家经济”更是疏离和陌生了。

    考虑到移民海外的人士是有经济基础作为后盾的,因此投资行为是选择买中国房子还是投资移民到海外最终还得看回报率,但是无法令人理解的是,既然“在中国一线城市能够买得起房子进行投资的人,就基本上具备了投资移民的条件”,比起毫无把握的移民投资来,买房投资肯定比投资移民更靠谱,更有投资的价值,因为两者收益率大小是显而易见的。只不过投资移民更诱人的条件是“规范的法律、教育、高福利、低征税点、低遗产征税、健康的空气、安全的食品、免签多国护照的便利”,这些条件换算成本后,在中产阶层人士的眼中远比“北京二环内的房子和一线城市的房子”更有价值。

    如此,悖论马上就出现了。房子价格上涨,肯定不是低收入阶层人士抬高的,中产阶层不断涌现和不断投资房地产的行为导致了房价的飙升。买房再卖房,从几十万一套房子在几年时间里变成几百万的超值投资回报——而且不是美国式的地产泡沫,是实打实的变现,中产阶层人士为何不继续投资房子,继续获得300%以上的收益而要移民海外呢?

    所有的答案还得从中产阶层的构成分析获得。什么人,通过什么途径变成了中产阶层,在没有权威定义中国中产阶层之前,只能用“买得起北京二环内房子”的价值来衡量了,抑或用投资移民的新标准——50万美金。

    从移民中介分析看“私营企业老板、个体经营者和企业高层管理人员”组成了中产阶级,成为海外移民大军中的主力,当然那些只要拥有400万人民币资产的人们,无论身份如何,都是投资移民的潜在客户。

    房子价值上涨,适时地为中产阶层人士提供移民海外的机遇和借口——不是中产阶层人士要离开中国,是房子太贵逼迫人要离开。说是移民中介叫板开发商,倒不如说是中产阶层需要移民中介甚于需要开发商了。赚够了财富后,带着财富去享受新鲜的空前和健康的食品而乐而不为呢?

    移民潮的到来就如同中国电视媒体上的广告,豪车美女、奢华的用品和食品替代绝大部分中国人生活的真相,渴望不可及的影像很难变成现实中自己的生活。中国社科院在2009年底的时候有一个报告显示,“85%以上的家庭买不起房子”,而中产阶层的移民潮也是真真切切地存在着。两者之间,不必强调生活细节的差异,用房子来衡量就足够。至于空气和食品的质量都是可以忽略不计的。

    不必对中产阶层有仇富心理,相反应该是感激他们才对。设想一下,如果中产阶层们都移民海外了,必然会导致房价的下调,那时,买不起房子的家庭比例一定会下降的。

(责任编辑:侯彦方)

商务进行时
    观察家