中国环保产业协会副会长陈泽峰近日提出，2015和2020年中国城市垃圾年产量将达1.79亿吨和2.1亿吨。在中国人多地少、能源紧缺，城市化进程快速发展的现实情况下，垃圾焚烧发电，是符合国情最明智的选择。 (4月25日中国新闻网)
很难想像，作为环保行业的专家，能够高调提出“垃圾焚烧发电”的说法，且说出了，“如果全国垃圾完全焚烧利用，每年可节约3600多万吨煤，将大大减少煤炭开采潜在的安全事故，减少9400多万吨二氧化碳排放，既可抑制全球气候变暖，又为中国节能减排和低碳经济建设做贡献。”这样堂而皇之的借口出来。
如果按照陈泽峰的逻辑，中国所谓的环保事业只是应用一个“烧”字了事，那就太简单了！只是让人不明白的是，普通的固体物质燃烧本身就释放二氧化碳的过程，燃烧垃圾产生的二氧化碳不是排放在空气中么？难道就不会加速全球气候变暖了么？
最大的疑惑是，燃烧垃圾所产生出的有毒气体——二恶英如何处理呢？科学和事实已经证明：焚烧垃圾过程中产生的二恶英，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。
不仅如此，中国科学院环科所专家赵章元在2009年已经在公开场合表明，“二恶英毒性太大，是一级致癌物，最讨厌的就是它难降解。它半衰期是14年到273年，到了人体内就积累，制定的标准无论怎样再低，它最后还是致癌的。况且中国目前的环保设备管理状况，实现不了那些对人无害的条件。”
作为中国环保产业协会副会长陈泽峰为何有意忽略了公众并不清楚的有毒气体“二恶英”的存在，而只是大谈特谈可以“焚烧垃圾节约了多少顿煤炭”呢？
事实上，当前全球处理垃圾的主流方向是，发达国家的垃圾焚烧厂在不断关停，新兴国家不断地寻求垃圾焚烧的市场，中国目前所建成的垃圾焚烧项目，基本上采用的都进口焚烧设备。一台垃圾焚烧炉动辄就是几亿元，而资料显示，中国现在使用的大型设备都是十几个亿元的水准——这就不难解释为何号称专家却做出违背常理的行为了。
一个国家垃圾产生的多少，从某个角度说，可以算是衡量该国经济发展水准的另类“晴雨表”。还是从发达国家处理垃圾的历史看：真正的主流和正确的处理方式应该是从健全的垃圾分类与回收处理入手。主流处理垃圾的理念中，“没有真正的垃圾，只有尚未挑选出来的废物”。
无论是工业垃圾抑或生活垃圾，从环保理念上讲，都是具备可以再利用的价值，但前提是需要有细致的分类和建立有效的回收处理渠道。这一点，一衣带水的邻国日本已经有了几十年的丰富经验可供我们利用，而分类以及回收的成本远远要比设立焚烧炉而产生的一系列费用要便宜得多。
在中国的几个大城市以及沿海城市，垃圾焚烧的提法已经渐被市民唾弃，原因就在于不仅是污染小环境的首恶也是释放二恶英的来源，但不得不承认，焚烧垃圾是处理垃圾最简单的一种方式，不过，这种方式无异于是“杀鸡取卵”，还是不做为妙。
（责任编辑：年巍）
