谷歌否认侵作家著作权 专家称商业模式不能掩盖 怪苍天戏弄人间：我们应对谷歌侵权事件的本身，首先就是要维护目前已经被涉及的一些作家的合法权益，最重要的更长远的应该是建立自己的网上图书馆，与谷歌进行抗衡。
信曾哥不挂科：美国政府应该担负起公民守夜人的责任，来规范这种行为，不能允许这种无限制的市场行为的扩张，最终垄断了人们获取信息的来源。
谁懂我的心：谷歌侵权事件让我们反思。目前出版界通行的版权方式是不是适合于现在网络的大环境？
荷花月色：如果此次全球不和谷歌争取这份权利以及划分一个很好的权利边界的话，那么未来谷歌可能会成为这个领域的垄断者。
蓝莲花：谷歌毕竟是一家商业机构，最终他还是要赚钱的，尽管他目前所讲的免费听起来很美，但是美的让人担心。
一场游戏一场梦：免费不等于公益。现在免费，不等于以后永远免费下去，而且免费本身就是一种商业模式，即使谷歌真的在很长时间里面不收费，没有任何的盈利手段，但是程序也要符合常见的，传统的一种商业伦理。也就是说你拿人家的东西要先跟人家打招呼。
思念是一种病：谷歌侵权“理直气壮”，和解协议是“霸王条款”。
世界第一等：“读书人偷书不算偷”，所以把书偷偷地复印了也不算偷？
独立寒秋：谷歌作为一个大的机构，用这样一种方式来对待著作权人和对待版权，大家的愤怒是自然而然的。
爱谁谁：谷歌无视著作权，完全颠覆版权付费模式。
查看更多网评请进>>>
（责任编辑：年巍）
