近日，石家庄环1路公交车上，一位70多岁的老人因一位女孩没给其让座，愤怒之下直接坐在了女孩的腿上（8月3日《中国新闻网》）。这则新闻引起很多人关注。网友几乎一边倒地指责老人“为老不尊”，“不尊重他人”。
由此想到，一年前，山东青岛一女孩因拒绝为残疾老人让座，一男乘客当场掏出百元钞票使劲抽打女孩的脸蛋，逼其让座（2009年3月29日《现代快报》）。这新旧两事极其相似，暴露出我们社会中某种所谓的“道德焦虑症”，以及与之配套的“强烈捍卫欲”——虽然该症看上去“冠冕堂皇”、似乎“很美”，然而确实绝不是一种好的现象。而且，其极力“捍卫”下的“道德的效果”，正如众多网友一致批评的那样，适得其反，令人怀疑，令人厌恶！
从石家庄这则新闻中我们看到，并不是没有人给这位老人让座的：坐在前面的两个年轻人很有礼貌地站起来让座，谁知这位老人摆了摆手，径直向后走去。走到对着后门的一个座位前，要求座位上的女孩让座——看看，这位老人要的其实不是座位，而根本就是“道德”！他打算像“黄石公”考验“张良”是否“孺子可教”一样考验每一个年轻人，甚至是在下一个“套”，是在“道德钓鱼”：老夫要试试，看你们哪一个“没有教养”！一旦查明谁“没有教养”，那么，可就别怪老夫不客气了！
当年轻女孩果然“中招”，老人于怒斥无效之下，竟然使出第二招：坐在女孩腿上——放在年轻人这样做是可以被告“性骚扰”的，但他是“老人”，而且是出于“捍卫道德”的“幌子”！这就简直类同于“扛大旗、扯虎皮胡闹”甚至是“假公济私”！
是的，尊老爱幼是我们的传统美德，如果每个公民都能自觉落实和践行，那敢情是最好莫过——只可惜自古以来，任何一个时代、任何一个社会都不曾是，也不可能是每个人都一模一样、千篇一律地拥有这种美德！包括这两则新闻中的“道德捍卫者”，也遗憾地因“捍卫美德”而“丢失美德”：用百元钞票使劲抽打女孩脸蛋的男乘客，以及坐上女孩大腿的70岁老人，前者，是肆意凌辱他人，但稍加试想，如果换一个持刀前来打劫、道德更为低下和恶劣的犯罪分子，则“捍卫道德”的底气和勇气也能有如此之足，如此之快意么？后者，则正如网友的评论：已经近乎无耻！两者，有两个共同点：一是都“假以道德的名义”；二是对象都是“小女孩”——这果真是传说中强者对弱者的恐吓和“压服”么？
有人公然逾越道德底线、悍然破坏公序良秩，肆意违法犯罪时，我们常常可以视而不见、明哲保身、保持“伪君子的沉默”，甚至同流合污！然而，小女孩一点点道德的不完美，甚至有时是不经意、合情理、柔弱的道德“瑕疵”，竟乃至如此“天理不容”、被“捍卫者”“嫉恶如仇”！这分别鲜明的双重标准，难道不很奇怪，不很可耻吗？
全国各地，每天，各种各样的见义勇为、舍己为人，患难与共、不离不弃，报效社会、为国捐躯的感人事迹频频见诸报端、传诸网上，常常使我们的心灵为之震撼，深受洗礼——我们的社会从来都不缺乏什么“道德”！更不需要有什么人自居以“崇高”的“卫道士”来“捍卫”之！
真的是在为“道德沦丧”、“世风日下”而“忧心忡忡”，那么，请心气平和地当一回道德的实践者吧，自己动手，为他人为社会也做一点“有道德”的事。比如，有什么灾难发生了，可以捐一点款，当一当志愿者；有违法犯罪正在发生，别当事不关己的“看客”，勇敢挺身而出，大声制止！比如，80后的那些好孩子为救落水儿童，为去贫困山区支教，有的甚至献出了自己年轻、宝贵的生命，这时候，虽然没能参与他们的义举，也要真诚地关注、赞美他们，为他们而助威喝彩！前不久，武汉大学一个叫赵小亭的女孩感动了千千万万人！人们没有看见她“怒斥”过什么，“捍卫”过什么，而深深记取了她快乐热情的模样，那如花的青春如花的笑靥——谁能说她的笑容肤浅，而没有实际行动上的“捍卫道德”？！
真正的道德是身体力行，而不是去指责、要求别人。真正的道德自有一种特别感人、特别能征服人心的强大力量，不需要什么人打什么旗号或是像中世纪的“宗教裁判所”一样用胁迫来“捍卫”；反之，一定要用什么特别甚至武力的手段来“捍卫”，则恕我直言：其“义愤填膺”的道德意识与其说是一种“焦虑感”，不如说更是一种虚伪的一己之私，甚至仅仅是一种别有用心的“感官刺激”！
（责任编辑：胡可璐）
