广东阳江市海陵镇南村村委办公楼被堵死达两月，政府认为要求查账的村民“搞事”
2010年2月11日，广东省海陵镇南村村委办公楼被村民钉满了木条，焊接着铁栅栏，门前还摆着盛满了粪便粪桶。村民因村委巨款不公开，要求政府帮助查账，但政府认为村民是闹事，据悉，村委至今已被封2个多月，政府三次强攻遭遇村民粪便迎接。（4月18日《羊城晚报》）
为了区政府给南村的166万元补偿款，村民们选择了“将村委焊封”，而为了保卫焊封的成果，村民们还拿起了最恶毒的武器——大粪。面对大粪的锐气，村委与乡政府的干部们只能躲得远远的，于是，政府的三次强攻宣告失败，并且仍然束手无策。应该说，这样的场面让人震惊，更让人“粪怒”——晒一晒村委员的帐本子，难道就这么难吗？
说到晒帐本子，有一个地方的的非常之举引来了全国网民的“围观效应”，那就是四川省巴中市巴州区白庙乡政府。白庙乡政府，因为连1.5元的信纸花销都列在了财政公开栏中，被网民们称为“政府全裸第一例”。然而，就是这样一个轰动全国的新闻，当地大多数群众却并不知情，一方面，全乡只有50户人家有电脑，能上网者更是聊聊无几，群众根本看不到乡政府究竟晒了些什么东西；另外一方面，许多群众也并不理解什么是财政公开，或是财政公开对他们的生活与权利有多大的影响。
在这样的鲜明对比中，我们隐约能读出点什么——有的地方民众也有财政民主意识，即更该公开帐本明细，可当地官员却选择了回避，甚至是想与村民对抗到底；有的地方群众没有民主诉求，他们的乡政府却做到了“全国第一裸”，而做到之后，只是在网上引来了“围观效应”，对于当地民众的民主生活，几乎没有任何改变。
笔者的意思，不是说白庙乡政府是在表演“权力美学”，更不是说政府的财政公开之举要依据当地群众的财政民主意识而决定，只是想问，我国各地对财政公开的实践情况，怎么可以出现这么大的地域差别呢？对于广东省海陵镇南村村委来说，他们的民众知道表达民主诉求，村委会却置若罔闻，甚至以“闹事”为由对某几个村民进行了询问和胁迫，那么，是不是将白庙乡政府党委书记调到这个广东这个地方来，就能实现全乡镇的财务公开呢？
当然不是。可以看到，两个地方之所以出现如此相反的态度，是有客观现实的条件的：白庙乡地处西部，比较落后，可谓“光脚的不怕穿鞋的”，即公开财政花销也不至于损害许多既得利益者的利益；而广东海陵镇的一个小小的南村村委，便掌握着166万元的上级补贴，公开财政花销就意味着将这些钱平分给村中百姓。
如此一来，想必谁到了海陵镇南村，也会掂量掂量166万元的重量的。硬指望一个乡政府党委书记的民主热情，是不会也不可能换来全国各级地方政府的财政民主意识的。更为主要的，我们要意识到，财政民主意识是要靠制度尤其是问责问题才能建立起来的，仅仅依靠个别好官员的好脾气、好热情，又能敌得过几次166万元的诱惑？
（责任编辑：李志强）
