山东文登市高村镇高村人于维平死在了看守所，家人在查看尸体时发现胸部有小洞，当时被告知是抠掉的粉刺。而尸检结果显示，死者遭遇了“针类锐器反复刺戳胸部致心脏破裂，心包腔积血致心脏压塞死亡。”（新京报4月17日报道）该事件被媒体报道后，威海市委书记要求加大办案力度，尽快给死者家属一个交代。目前，乳山市看守所所长和值班民警已被责令停职检查，接受调查。（新华网4月18日报道）
看守所里的神奇死亡故事，已经成了一部冗长的连续剧，几乎每天都在上演。但关注生命的眼睛永不疲劳，最近网上疯传“看守所死法指南”的帖子，就在于呼吁人们将目光投向高墙之内。民意潮涌，无非希望能在冰冷的现实中寻找可预期的改观。
从当地反应的速度来说，从市委书记给死者家属“一个交代”的表态，到当事所长被停职，可谓相当积极。对于平息质疑来说，当地的做法并无不妥，但是相对于“粉刺死”的真相而言，人们仍然需要等待。作为一名嫌疑犯，心脏部位被反复穿刺，这样的酷刑已然超乎常识的想象限度。何人所为，如何行凶，民众需要知道，这不仅仅是家属的诉求。没有真相的“粉刺死”，跟那一句“扣掉粉刺”轻描淡写的死因解释，在冷漠的角度上并没有区别。
看守所死亡事件发生之后，最常见的路径就是官方迅速地撤换当事官员，而问责的官员级别始终也是以所长为限。这样迅速的处理已经成了一种应对范式，即在没有真相之前，就先拿芝麻绿豆官开刀，以平息民意质疑的风浪。等到风头一过，一切照旧，真相还是只能等待。所以，这种仅为“交代”的处理，更像是公关行为，而非司法的纠偏努力。
实践证明，拿低级别官员当炮灰的问责方式，根本没有预防悲剧的疗效。前不久，《南方周末》就撰文指出，暴力拆迁出人命被问责的官员不是异地高升就是官复原职，而这些官员都多数都是当事的低阶官员，问责“一把手”的情况几乎没有出现过。可以看出，这种“刑不上科级”的问责范式根本没有任何威慑力，“顶雷”的官员往往会被权力重新“捞出来”。这样的“交代”，无疑是在受害者家属的伤口上撒盐，而民众也是被愚弄的。
只有有了真相，才会有问责的依据，处罚也才会有落到实处的力度。“先打一耳光再给个粑粑”问责，难免沦为“缓兵之计”的空壳政治秀。只有据实相告的事实，才能让人弄清看守所里的真相，进而找到问题症结，如此，才会有改观的可能。
索尔仁尼琴曾说，一句真话重于整个世界。那么，真相对于澄清罪恶，也应该具有相同的力量。无论是针对权力还是制度，没有构筑在真相之上的问责，“看守所魔咒”就会依然是流血不止的伤口。所以，在“交代”之前请先告知真相，唯有真相，才能让阳光驱散看守所里的迷雾。
（责任编辑：李志强）
