卫生部官员近日呼吁公众能不输血的时候就不要输血，因为目前人类对于血液的认知仍然是十分有限。他表示在1995年之前，献血时所筛查的项目就没有包括HIV。而且直到目前，即使用最科学的方法、最灵敏的仪器也无法检测出一些病毒。
既然连最科学的方法，最灵敏的仪器都有可能无法检测出一些病毒，卫生部官员有关“血检有盲区，输血需谨慎”的呼吁，不仅相当客观，更是发自好心和善意。事实上，尽管人类的认知在不断取得进步，但是，与大千世界众多未知的事物面前，人类的认知实在是相当局限，甚至还有可能存在误区。即便是对于人本身的生理，也同样有太多的未解之谜。这个时候，承认无知，其实不必为之羞愧脸红，作为一种客观务实的态度，倒显得相当可贵。
即以血液为例，尽管输血在治疗，尤其是医疗急救过程中被普遍采用，很多时候，输血是否及时甚至直接决定着生命能否被挽回。但是，医学对于血液其实还有不少未解之谜，更存在着认知的盲区，这个时候，血液制品的使用，输血治疗方式的采用，当然也就不可避免的蕴含有风险。从这个意义上说，卫生部官员呼吁公众能不输血的时候就不要输血，不仅是必要的风险警示，更不失为负责任的态度。
不过，如果输血的风险的确是由于认知的局限所导致的，有了卫生部的风险提示在先，公众当然应该表示理解。毕竟，医疗机构并不万能，连医学都还不能解决的问题，不能打包票的事情，公众当然不能强求医疗机构去超出它们的能力极限。但是，假如“输血有风险”从此成为一个筐，任何血液制品使用不当，以及输血导致的感染事故，都往这个筐里装的话，与其说是客观务实的负责态度，毋宁说是对责任的逃避与推卸。不仅如此，“能不输血的时候就不要输血”，恐怕还不能仅仅向公众呼吁，这个意识其实更应向医护人员传递，毕竟医护人员才是治疗与急救方案的主导者，确保医护人员只有在必须的时候才使用血液制品，其实才能真正避免不必要的输血治疗和血制品滥用。
医学的确还存在认知的局限，输血也的确蕴含着风险，但“天灾”与“人祸”显然应该有个清晰的划界，“认知盲区”也并不能成为卫生部门推卸责任的借口，恰恰相反，正是因为医疗本身的高风险性，医疗机构的责任意识才更加重要和不可或缺。
（责任编辑：侯彦方）
