武大副教授研究出的“论文反剽窃系统”去年被武汉多所高校启用。没想到遭遇大学生们运用各种方法破解。发明人表示“反抄袭软件没用了，我目前还没有好的办法。非研究性的本科生论文干脆取消。”(据3月29日《长江商报》)
能够成功通过“反剽窃”软件本来就够富娱乐性了，现在，连“反抄袭”软件也失效了。
事实上，在学术不端行为频频发生的当下，当教师和学者不是为学生们树立起榜样，而是屡屡陷入“抄袭”争议，这本身就是一种讽刺，而从技术手段治理学生“抄袭”，这实际上就是学术精神匮乏之下的无奈和困境折射。
而“反反抄袭”只不过是一种必然的结果罢了。当学者们不是通过自身行为示范而是用技术来约束学生，这本身就是学术道德底线的后退；当学生们用娱乐的方式来破解所谓的“技术”时，尴尬的不仅仅是“软件”，而是整个学术圈。
我国以论文论英雄的学术评价机制，使学者沦为生产论文的机器。我国每年发表论文十几万篇、专著近万部，但其中90%没有什么创新，只是东抄西凑。这是学术界的集体堕落，由此对大学生产生的消极影响是可以想象的，也是逼迫大学生娱乐化对待论文写作的大背景。
“反反抄袭”无非延续了学术界“劣币驱逐良币”的逻辑。如果无价值的学术次品或抄袭文章泛滥，必定会替代学术精品，排挤原创性研究。学术垃圾的制造成本远远低于学术精品的原创成本。如果学术剽窃没有被迅速查处，必会带来效仿和恶性循环。不劳而获如果被认可，相信很多人难以抵挡诱惑。如此以来，“反反抄袭”怎能不出现？
（责任编辑：年巍）
