这几年，“因言获罪”的案子不少，若合并同类项的话，绕开纷杂案情，你会找到一个叫“诽谤政府”的通用罪名。每当这个高仿真法律新词一现身，通常是一片口诛笔伐，类似的普法机会，实在太多。就不必去列举灵宝帖案等长串名单，来验证这个生造的莫须有罪名了吧。
翻过新年，“诽谤政府”罪推出迎春升级版——“敲诈政府”罪。虽然翻遍法典，也找不出这个罪名，但看着背负“敲诈政府”罪的农民，没人笑得出来：过去两年，河北沧州发生多起农民被指“敲诈”政府案。案件都发生在重大活动、节日之前，涉案人都曾多次进京上访，且他们坚称无罪。(2月25日《新京报》)
从中可提炼出关键词：上访。若你还没看明白，再看下面这句，串起来一想就能“融会贯通”豁然开朗了。当地一位政法委官员反复强调：“不要理解成是为了息访才对他们进行控制，是他们的行为构成了敲诈勒索。”经验丰富者知道，这里话该反着听，才能最接近真相。这还得感谢多年来阅读相关新闻时积攒下的宝贵经验。
比如，几年前山东新泰就曾有将进京上访者强送精神病院的“实践”；随后，北大孙东东教授总结出资深上访户99%以上都有精神病的“理论”。实践出理论，理论套实践，上访与截访就如小贩和城管之间旷日持久的拉锯战一样，在神州大地上轰轰烈烈或悄无声息地进行着。
看多了之后，你花样玩得再多，样式再新颖，也糊弄不了民众。明眼人一眼就能看出其中玄机。比如沧州的“敲诈政府”罪，不过就是非法截访的又一变异毒株。我们翻遍几千字新闻，也找不到一句描述涉案的几位农民要挟或威胁政府的行为。最狠的不过是说没多少钱这事就不算完。就算两人私下的争吵都不会把这当成狠话，自然也没见牛气十足的政府因为听了这话就吓得如数给钱。当然，报道中说也有给钱的，不过收了钱的农民立马被抓。就像前面有官员强调说定罪不是“息访”一样，此时当地连忙解释说先给钱后抓人这不是“钩子”。经过这样的“提醒”，你当然会想起上海的钓鱼手法了。
设套下钩，报复执法，肯定不该是法治政府的应有之义。
（责任编辑：李志强）
