为开展卡拉OK经营场所许可收费工作，音集协委托的相关机构在全国的30个省、自治区、直辖市建立了子公司，员工总数达到420余人，这1.12亿到账金额，就是这些一线工作人员收取上来的，他们有很多感受，其中酸甜苦辣，可谓五味俱全……(1月24日千龙网)
音协工作人员维权的辛酸路令人感慨万千。看起来，真有“走江湖”的味道。那么，究竟是什么原因导致音协维权有如刀头舔血般恐惧呢？
首先，长期以来，卡拉OK行业习惯了免费使用他人的音乐作品，从来没有听说过需要交版权费。这回突然说要收费，习惯的力量自然会站出来大喝一声：什么？收费？哥没听说过。两手叉腰，挡住去路。
得，“敌强我弱、敌进我退”，好汉不吃眼前亏，先回避一下，再想办法解决。
然而，中国人往往不患寡而患不均。收了张三的版权费，放过了李四，下回张三也不交了，这样吃软怕硬最终会把自己逼得无路可退。
因此，笔者认为，音集协维权，这碗水一定要端平。要做到这样，一要社会给予理解和支持，从舆论和道义上给予声援；二是工作人员积极思考，多想办法，尽可能多拔些“钉子户”，造成大势已去的形势，使一部分“钉子户”放弃“负隅顽抗”；三是要树立一个法制典型案件，依法对态度极为恶劣的卡拉OK业老板进行打击，起到杀一儆百的作用。
其次，很多人包括卡拉OK行业老板，对著作权法赋予著作权人的放映权、表演权、广播权等权利还不知道，或者不太了解，不知道卡拉OK行业用他人的音乐作品营利需要交版权费，也不知道这是真的还是假的，这回真的要交费了，有的人必然会抱着侥幸心理拖延。这需要音集协和社会多作深入的宣传，帮助人们了解何为“放映权、表演权、广播权”，树立尊重他人著作权的法治意识，主动交纳版权费，有时甚至需要打持久战，不扫清障碍誓不罢休。
当然，影响最深刻的法制宣传是解剖一个典型案例。因此，从宣传著作权法来说，也需要一个典型法制案例。
这是一个法制社会，什么事都得依法，就音集协维权来说，缺少的不是法律，而是缺少一个典型法制案例，著作权法未能得到充分宣传和解读，很多人对这部法律还不了解或不甚了解，有的人还在徘徊观望。那么，谁将会是这个典型呢？公众拭目以待。
（责任编辑：年巍）
