近日，浙江省余姚市财政局在一家鲍翅馆的5万余元餐费转账支票引发热议。网友称财政局一次性消费5万元餐费，超过政府接待消费标准。对此当地财政局回应称，支票属实，但5万元为接待15批次来客的累计支付费用。涉事饭店回应称财政局未点鲍翅。(8月22日《新京报》)
将政务消费账目透明化，并不是一个技术难题。而在现行法律制度框架下，公开招待费用细节，尤其是将三公消费都公开透明，都不过是情理必然。倘要澄清“谣言”，只需公开接待人数和消费标准，而并非断然否决，给出囫囵数字。此番质疑，比起以前动辄的天价数目，实则反应出公众对信息公开的普遍质疑和焦虑。
对于政府食宿招待标准，各地并没有统一规定，它多以地方性通知或条例的表情面世。然而未经民意机关指定，就不要指望行政机关自断手腕。事实上，三公消费历来是一笔糊涂账，这致使我们多从经验上推断，15次消费5万元似乎并不靠谱。因此，所谓“累计消费”未免会激发公众臆想，也未必会得到公众信任。要知道，即便在《政府信息公开条例》出台后，三公消费也一直是个绝缘地带。
这正是民意诟病之处，餐费支票不过是块“敲门砖”，并且可以预见，据此发难，也不过是鸡蛋打向高墙。但有时候，要想跟整个灰色地带博弈，就要利用好“敲门砖”，鸡蛋也不畏打向高墙。只有仔细问责每一笔账目，整个账目才会更加公开。比如趁势而上，公众有必要就事论事，追问这笔账目细节，然后可以追究更多三公账目。
必须承认，从财务法律上对三公消费进行缜密规定，形成公务消费标准，甚至形成有效的制度惩戒，才是根本之策。但我们也发现，每一笔小账目其实就如同三公总账目，说起来还是那些问题，比如预算决算粗糙、财务信息遮掩、对超标消费惩戒乏力等。絮叨这些常识，推动整个制度重建时，公众也要抓住每一笔小账，并且勇于责难——5万块到底怎么花的，其中到底有没有超标，超标应该怎么办？
相比于每年巨大的三公开支，5万块到底是微不足道。但这区区几万块也是纳税人血汗，饱含着财政公开的相对义务，当众多疑点和焦虑指向这个义务，就算是一毛钱一分钱，政府也必须站出来澄清真相。说到这里，当地也承诺在协调后公布详细消费记录，这就必然要求公众践行权利，千万不要让其再无后续之音。
这里也隐含着社会重建的意味，要想做一个合格的公民，就应当有相当的权利意识，形成公民自组织和机构进行常态监督。以往，对于三公消费的责难多呈现眼球效应，比如骆家辉来，公众就吵嚷一番；骆家辉一走，三公就成过去式。这对整个制度重建的推动作用必然有限，这意味着，还需公民点滴之力塑造监督。
（责任编辑：李焱）
