靠冥想靠敏感？灾难大杂烩

2009年11月23日 07:57 来源：沈阳日报

    ●国外的朋友们更多谈论的是视觉冲击，以及关于末日的超验式探讨，我们这里无非是看了电影之后的一些感受，但一些看法却有了不一样的特征。

    好莱坞灾难巨片《2012》所引起的热度与寒冷的天气形成对照。电影触及平常人心中的终极未知，当人类在死亡面前化为平等时，灾难成为这颗蓝色星球存在的绝对之力，人们因为人类的弱小对终极意义体现出冥想的热度。

    17日，北京电视台《天下天天谈》做了一期节目，题目被制作成《好莱坞，中国面孔华丽转身？》，邀请的嘉宾从各自角度解读这部电影与中国的关系。中国崛起，导演对中国抗震救灾精神的致敬，中国取代美国开始拯救世界，里面还穿插有外媒对该部影片中国元素的积极解读。这些片段的撷取，说明大家选择了一个相同的关注角度。

    当然，我也看到有人持不同看法。有人说这里面其实暗藏反讽，中国工程师把自己的亲人带上方舟，方舟交给中国造是讽刺国人只干粗重活。这些不同的看法并没有本质不同，角度虽不一样，但方向是共同的——大家都很在乎一部电影对一个国家的态度。

    电影使人超越了对艺术本身的关注。由电影衍生的国家概念、国家形象问题，究竟是电影本身所要表达的主题，还是我们对国外电影间或丑化中国形象的一个反向行动？我们的思维在一定时期处于两极，电影艺术不是制造朋友，就是制造敌人，忽略了电影更多的是产生联系和交流。一个国家的面貌不会轻易被一些电影艺术作品丑化和扭曲，同样，一个国家的形象也不会被电影艺术作品在瞬间提升。

    太敏感就是不够自信的表现，不论是对“好”觉得敏感，还是对“坏”觉得敏感。

    我并不排斥有人对外国电影里的中国元素投以兴趣，但也不必因一部电影对国家的态度而悲喜不同，依此标准选择排斥或者青睐，并以此作为票房在中国飙升或沉沦的关键。就《2012》而言，它是关于灾难的幻想与布景，但它也很幽默，并在一定层面贡献了可供思辨的人类学、伦理学、国际关系学等诸多命题，拙劣也好，经典也罢，各有各的关注，但情绪满溢的状态也各有各的局限。

（责任编辑：李志强）