今年以来，北京、上海、洛阳等城市共清理出9800多户骗保家庭。在北京的保障房申请资格公示上，一些来自于烟草、电信等行业申请者的家庭收入为零。有些审核人员不愿意在无人举报的情况下主动得罪人，河南8名党员干部骗购经适房，审核与公示阶段一路蒙混过关。（12月5日《北京晨报》）
各地纷纷出台新的保障房管理办法，其中，在保障资格的审核上就分为四级，即社区、街道、县区和市州房管部门四级联动审核。不过，从发现的9800多户骗保家庭的情形看，制度设计并没有起效。可见，如何确保保障房分配公平，不能仅寄希望于“四级审核”。
层层审核的前提，是层层都守土有责，都能切实履行监管的责任。如果有一层把关不严，疏于职守，难免会将错误信息传递下去。这中间，申请户所在社区的审核相当关键，这也是很多地方规定了社区审核人员必须入户调查的原因所在。因此，除了对骗保家庭进行必要的惩罚之外，还应该厘清“四级审核”各个层级的权责关系，要问责审核者，不能纠正了事。
其次，“四级审核”之外，还应该以最大限度的公开，让保障房的分配沐浴在阳光下。不仅分配的结果要向群众公示，遴选的过程同样也要公开、透明；不仅要有公示的程序，还要有接纳民众反馈不同意见的渠道。如果保障房的分配依然停留在封闭运行的思路下，则恐怕还会继续出现烟草、电信行业申请者家庭收入为零的怪现状。
保障房不是权力者的福利，而是贫弱者的庇护所。保障房的公平公正分配不能完全系于一层层的管理机构，还要打开门户，听听民众的意见。这样，既可能最大限度地消弭骗购骗租的乱象，也能够在这样的互动中重新构建共识。（作者系媒体从业者）
（责任编辑：年巍）
