一审被判死刑的吴英，迎来了一丝曙光。本色集团部分房屋产权纠纷的民事案件，将由浙江省高院发回重审。日前，主审该系列民事诉讼的浙江省高院法官王军证实了这个消息。(11月6日《城市晚报》)
2007年，吴英深陷囹圄，2009年12月18日一审被判死刑，3年时间匆促而过，吴英案一直备受关注。如今吴英案将迎来重审，其跌宕而惨淡的命运，或发生重大转机。尽管相关法官并未透露发回重审的具体原因，但重审这一行为本身，即释放出积极而特别的信号，因此一时备受坊间正面评议。
吴英案发回重审，能洗脱集资诈骗的罪名吗？吴英一审被判死刑，罪名是集资诈骗，但坊间对吴英是集资诈骗还是非法吸收公众存款颇有争议———前者可判死刑，后者则最高量刑10年。还有人认为，吴英借钱只是朋友间的民间借贷行为，并未采取欺诈手段，更无非法占有之念，其借款全都用于企业经营，关键还在于，她承诺归还，因此并不是诈骗，也不是非法吸收公众存款，应属无罪。聚讼纷纭，莫衷一是。在接下来的重审中，吴英能不能捡回一条命，如果能，吴英能洗掉集资诈骗罪吗？
吴英案一审后，财经作家吴晓波认为，“一个很可能的情况是，再过若干年，随着中国金融体制的市场化改革，吴英们的行为竟是符合商业规律和合法的。”日后，吴英们的行为会不会合法，重审后会否具有“判例”效应，且让我们拭目以待。
一审结束后，吴英检举了湖北荆门市人大常委会原副主任李天贵，以及浙江当地2名银行高层，此3人均已获刑。吴英案不是一个人的罪与罚，单凭她一人不可能“折腾”出如此大的动静，她检举的多名官员已经获刑，可直接佐证不少官员的屁股并不干净。到底还有没有官员成为漏网之鱼，若有，有多少，又该如何惩处？盼望吴英速死的政府官员姓甚名谁、都担任什么职务？这一切疑窦，亟需解开。
吴英案让人们再度关注民间借贷，吴英案发回重审，能否推动相关制度的整饬与建立？吴英案，不是一个人的罪与罚，该案所引发的非法集资与民间借贷之争，在江浙一带乃至整个中国都颇有普遍意义，正如有论者所称，在现有的金融制度下，金融机构往往从自利本性和对风险控制的角度考虑，主要为大企业和国企服务，中小企业和个人很难从银行贷到款。因此，中小企业或个人要发展，只能转向地下钱庄借贷。此外，不少放贷人是官员，且级别不低。可以说，吴英案折射出了我们金融制度不健全，中小企业融资渠道过于狭窄，以及监管制度厚此薄彼等等制度性病症。
吴英案，不是吴英一个人的案件，它“审判”的是一个群体，一种制度，而那些在刀尖上舞蹈的部分官员，有惊无险、坐收暴利，却常常逍遥法外。吴英案不是一个人的罪与罚，从整饬乱象、重建制度入手，方能避免下一个吴英出现。
（责任编辑：李志强）
