全球最大规模的城市化，正在中国的大地上展开。十多年前，我居住的大学住宅区，晚上还有轻轻的虫鸣声，而现在，周边早已车水马龙、高楼林立，俨然一处闹市区。
如果以后的人，大都要改住城市了，那么，除了车水马龙、高楼大厦，还有没有更好一点的城市生活呢？
就拿这些年一簇一簇冒出来的住宅小区来说吧。很多小区房子之间的距离很近，道路和楼梯都窄，房间的净高也低。这不奇怪，房产商的第一信条，就是每一寸面积都要尽可能卖出价钱。虽然楼房的公共面积也分摊到各户，毕竟不如缩小这面积、多造几套公寓赚得多。正是这个信条，让生活的空间有点缩手缩脚。
房子造好了，可是原本已经狭窄的道路，很快就会分出一半，一格一格地划出黄线，改成停车场——这是要收月费的。又如，路边本就不宽的草地，会被切出一长溜，铺上水泥格子砖，方便汽车跨停——当然，也是要收费的。再如，干脆不铺格子砖，头戴大盖帽的门卫，指挥汽车直接开上草地，刹车，付钱。
从这个例子，正可以看出城市生活的一个大问题。那就是，城市生活的经济的部分，和其他非经济的部分，该有怎样的比例才合适？城市的土地，是否仅仅只是一种资本，卖得越贵越好？城市的空间，是否都可以拿出去卖钱？如果不是，那不能或不应该卖钱的部分，应该是哪些？它们和那卖钱的部分，比例又该如何？再说得宽一点，城市居民“上班”之外的生活内容，是否主要就是“消费”？那些不能归入“消费”的部分，又该如何展开？当规划城市的时候，如何满足居民的非经济要求？现代都市的真正的优越性，究竟在哪儿？无数在城市长大的人，舍不得离开，无数乡村的年轻人，要搬进都市，这究竟是为了什么？除了让人有较多的机会去赚钱和升职，城市还向人提供了什么？还应该向人提供什么？英国作家萨克雷有一部小说，书名译作《名利场》（Vanity Fair）。我们的城市，可不能仅仅只是一处“名利场”。
那么，一座并非只是名利场的城市，该是怎样的呢？
还是举住宅小区为例。一个适合人居的住宅小区，应该是空气清新、噪声远隔，有一种安闲清静的气息；应该有宽敞的空地，孩子们在其中自在地玩耍，而父母不会惊恐地大叫：“当心车子”；也该有宽敞的步道，大家惬意地散步，遇见相熟的邻居，就从容停步攀谈，不会被身后的汽车喇叭声吓得跳起来；低层的门窗外，无需安装粗笨的防盗栏；高层的窗子里，不会弹出烟灰；站在阳台上，应该是满目翠绿，金秋十月，四近一片桂花香；邻人们之间多有善意，流浪的猫狗放心地卧在路中央，睡眼迷蒙……
因此，被毁坏的小区绿地应该恢复:“赚钱”不能成为小区生活的第一内容，“收费”更不能成为小区管理的第一指标。公共设施应该扩展：图书室、健身器、垃圾分类箱……公共生活更应该发展：居民大会、集体投票、橱窗公示、意见征询……只有当这些都不再是徒具形式的时候，只有当房子最小的居民，也确信他的意见能被大家听到、认真对待的时候，小区里才会有普遍的信任和善意，大家也才会真正将这里看成自己的家。
我要特别强调：这些不都只是理想，其中不少也同时是现实。在我住的小区里，那棵大松树底下，几乎每天早上都会摆出一两个盛着猫食的盘子，几只脏兮兮的肥猫，大快朵颐。虽然某扇窗户里，时或会伸出一支拖把，但我看见，那人四面张望，显然并不敢肆意挥抖……所以，这并非是空谈理想，而是立足于一部分现实，努力去扩大它，去缩小另外的一部分现实。说到究竟，我们生活的所有可能和希望，如同它们的对立面一样，都在现实之中，就看我们如何加入，将我们的分量，添在哪一边了。
小区并不只是小区，它门外就是大马路，小区里面的几乎每一样现象，都通向整个城市的状况。事情从身边做起，眼睛却要看到远处。
（责任编辑：李志强）
