证书≠专业能力

2011年10月11日 08:50   来源:工人日报   吴志强
    证书热近年来一直是职场经久不衰的话题。近期,国内举行的几种著名执业资格考试纷纷出现泄题等不良现象,社会对各类资格证书所代表的专业实务技艺能力议论纷纷。

    笔者认为,在专业证书热的背后,应该清醒地认识到,不可盲目相信证书,证书并不能完全代表一个人的专业能力。

    从上世纪90年代以来,我国相继颁布《劳动法》和《职业教育法》等法律法规以来,逐步在全国范围内推行了职业资格证书和职业技能鉴定制度,劳动就业准入机制逐渐建立,持证上岗已成大趋势,部分职业资格证书走俏。

    一证在手,喜上眉头,以至于有人为了获得含金量的证书,不惜代价参与相关的资格考试。

    于是乎,一段时间内,各地专业资格考试辅导机构应运而生,一批批各色教学辅导名师闪亮登场,他们摸准了相应证书的考试命题规律,很快提高了部分考生的考试成绩和过关率。速成的过关者则很可能不具备相应的专业素质,这酷似种植户对蔬菜瓜果大剂量使用化肥农药膨胀剂。

    国内目前的职业资格证书大致可分成三大类型:技工等级证书、执业(从业、职业)资格证书、专业技术资格证书,通过相关的资格考试是获得证书的基本前提,但是,倘若从宏观范围来审视各类资格证书对应的理论和实务以及证实考生是否合格的资格考试,均能察觉不少问题,容易得出考取的多数证书仅有参考价值、尚无法准确代表持证者真实水平的结论。

    比如,技工认证体系不够严谨,职业鉴定机构考测技工技术等级时,理论部分涉及面偏浅偏窄,操作部分也通常无力全面考测技工本该具有的操作技能,又如,“师”字辈执业(职业)资格过多过滥,近些年诸多国家部委、机构、行业纷纷动用国家名义,开设各类职业资格证书考核认证体系,相当数量的证书不同程度地存在缺陷,再如,专业技术资格考试常含水分,各行业的专业技术资格考试,即专业职称资格证书考试,也被视同为职业资格证书考试,同样包含许多非专业之处,一些行业的职称资格考试从考测范围到考试方式,也不断引起业内争议。

    姑且不论某些有名无实的资格证书,即便曾享有盛名的资格证书,如司法考试证书和注册会计师证书,其价值也是因人而异,须知,我国现已有通过司法考试的人士达41万,其中相当数量的通过者并没有从事法律实务,或者仅仅是一名普通的法律从业者而已,至于考试难度号称第一的注册会计师考试,现亦有17万人通过了全科考试,但也仅仅7万人成为执业注册会计师。何况,一些人考证的目的是为了证明自己的能力,一些人是为了获取一张资格证,一些人则是算计将证书变相出售或挂靠其他单位牟利。

    应当承认,在现而今的大环境下,几乎已不存在哪种资格证书可以随意驰骋天下,用人单位更注重求职者的人品和实际操作能力,特别关注员工的业绩,证书通常只是一个参考物品,代表的实质意义有限得很。

    换言之,证书只是外在形式,还需要与之匹配的实质,如个人综合素质、实际操作能力、职业发展潜力等等。

(责任编辑:王雅洁)

我要评论
商务进行时
    观察家