新闻背景：
武汉一小摊贩占道经营，被城管扣车扣货，下跪索要车子，城管对跪，引发网友围观。记者联系到这件事中的城管曹祥超，曹说为了不引发市民的误会，见状也当即跪在了地上，并对该男子说：“有什么事可以站起来说，你跪着，我也只能陪你跪着。”就这样，两人在地上“对跪”了1分多钟。（4月15日《武汉晚报》）
“对跪”折射理性执法新风
曹祥超当时的处理方式，是理性智慧的。既避免了与小贩的冲突升级，也维护了城管的良好形象，所以，请带有色眼镜的“作秀”之说走开，别在曹祥超鼓足了勇气的这一“跪”头上抹黑。
曹祥超与小贩“对跪”，或许为我们各级干部转变工作作风提供了借鉴和思考。虽然“跪式”执法不能常演，但只有俯下自己高高在上的身子，把自己放在与群众相同的位置，执法理念才能真正转变，也才能真正赢得群众的信任和好感。【详细】
对跪悲情难解对峙之惑
除了传统跪哺亲情之外，所有下跪，不管是鸣冤还是求情，都透着浓浓悲情。小贩城管对跪，一样是这个道理。小贩跪，是自觉弱势，而城管跪，则是有着一个不言自喻的特殊背景。那就是城管小贩对峙体系中，作为整体形象的城管，较之后者确实要强势N倍。而之前一些极端恶性案例，也让城管形象近年迅速负面化妖魔化。
这个吓着对跪的城管，显然明乎此理。他不想为这个整体的妖魔化城管形象买单。所以，唯有对跪，自证清白。也是要与那个整体形象，切割开来的个人努力。哪怕这个努力，有失体面有损尊严，但是至少将另一起可能的“城管逼小贩下跪”网络传言，扼杀在自跪的一瞬间。【详细】
何时小贩才能站着摆摊
这会让人想到印度小贩成功维权，以及我国香港地区拨2亿多港元资助小贩。为何小贩的“待遇”会有天壤之别？关键是人家将小贩当成了“宝”。事实也确实如此。有乐业才会有安居。如果我们对待小贩不再只是简单地一赶了之、一扣了之，而是尽最大努力为小贩提供帮助，又何必“对跪”成双人呢？【详细】
假如武汉城管不给摊贩下跪
面对下跪的小贩，如果城管仍然站在那儿无动于衷，肯定会使得网上网下民意汹涌，当事城管会被千夫所指，人们会对城管一边倒地进行批评。
下跪并不是判断事情对错的标准，但人一跪下去，似乎马上就能占领道德的高地，事情就是这么奇怪。城管与小贩的“对跪”，与其说体现的是城管对小贩的尊重，倒不如说城管是在现实面前被逼无奈。【详细】
小贩与城管 妖魔化的双重窘境
街头对跪的城管和小贩，都有“不得不如此”的理由。然而，社会管理者更应看到背后的冲突，加强制度创新，以更加充满善意、以人为本的制度，走出小贩被行政妖魔化、城管被公众妖魔化的双重窘境，让小贩不用下跪求生计，也让城管能够站着执法。【详细】
中国经济网编后语：
城管与小贩，承担了中国社会转型期时经济矛盾的角色扮演。在国富民强的共同愿景中，小贩与城管之间的愿景冲突并不是双方“天然”形成的，是制度使然。改变城管妖魔化需要顶层制度的改革，在保护民生和社会管理看似无解的角力过程中，城管队员作为个体“跪下”时意味着开始反思“执法”的目的和初衷了。民生之艰既需制度改善，亦需人性呵护。
回顾：往期“经”点热评
（责任编辑：李志强）
