在一起赡养纠纷案中，合肥市庐阳区法院判决5子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。（8月5日《江淮晨报》）
让子女“常回家看看”入法，是从法律角度保证老人的权益，但在现实中，却是遭遇执行难的困境，这虽然是可以想象出来的，可一旦出现，却也让人难以接受。其实，子女和父母要对簿公堂，要通过法律才能“回家看看”，就意味着没有多少人情味了。即便是法律规定很详细，这些子女不是“门口看一眼”，而是陪坐在老人旁边，如果感情上不融洽，和老人无话可说，也是无比尴尬的。但出现这种情况，并不是说立法就没有意义，这只是人性的尴尬。
值得欣慰的是，当子女实在不愿意接纳母亲时，法官也知道“强扭的瓜不甜”，而是换了另一种方式执行。执行法官在得到双方当事人同意的情况下，带着老太太奔走于各家敬老院，为老人寻找另一种归宿。这其实也是法律的温情，如果没有立法，可能法官也不会管这样的事，那么老人该怎么办？谁来关心老人的晚年？
诚然，做子女的都该善待老人，但我们也应该看到现实的丑陋一面，的确有不少子女是不会善待老人的，此时，就需要法律出来主持公道。而道德的谴责是解决不了根本性问题。
法律不是万能的，道德更不是万能的，但两者能够有机结合，却也能够解决不少困难。具体到老人身上，体现的绝不是法律的尴尬，也不是说明法律在“常回家看看”方面就没有意义。人性的尴尬，需要法律，也需要道德，当然也需要政府兜底的社会福利。
（责任编辑：年巍）
