9月14日：禁售“天价烟”不如拷问烟草背后的暴利

    新闻背景：

    卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包；连续3次以上违规的，湖南长沙市烟草部门可取消该零售户卷烟统一货源供应……9月9日，长沙市物价局、烟草专卖局联合下发《关于切实加强卷烟市场价格管理的通知》，要求全市卷烟零售户所经营的卷烟控制在合理价位。(《法制日报》9月13日)

    拷问烟草暴利

    在禁售天价烟的背后，暴露出来的烟草的暴利，似乎更应该引起重视。2300元一条的“红河一道”，5600元一条的西安“好猫”，万元一条的黄鹤楼极品烟……这些天价烟，其实都是暴利烟，而隐藏在暴利后面的则是腐败和权力。以长沙市场为例，天价烟禁售之后，曾经售价高达1500元甚至2000多元一条的香烟已悄然降至千元以内。香烟还是以前的香烟，价格却可以伸缩，概因成本实在太低。中国烟草总公司2010年经审计的业绩显示，每天净赚3.2亿元。而与国外70%～80%的烟草税相比，我国烟草税仅仅在45%～50%。在拷问天价烟之外，或许该考虑征收香烟的暴利税了。【详细】 

    是利益博弈上的牵制？

    在被社会期许的反腐功效上，禁天价烟行动的作用同样不容乐观。天价香烟只是权力腐败的一个消费品而已，与腐败并无必然联系。禁天价烟被当作一种反腐工具，注定是倒果为因的错觉。

    再反观禁天价烟的规定从2010年8月出台到现在应者寥寥，就已经体现出问题所在。是目标不明确？还是利益博弈上的牵制？这些都应该让公众心里有数才好。否则，习惯于模糊化行动，反倒平添猜忌与埋怨。【详细】 

    也来一次实名制如何？

    禁售“天价烟”，这几个方法不妨一试。一、禁售不如放开。企业经营行为一切照旧，不给予任何限制，而是将关注重点放在“谁在抽”上。对权力部门、主要人物重点关注，一旦发现，顺藤摸瓜，通过“天价”香烟、“天价表”等腐败载体，或许能发现第二、第三个“表哥”、“周久耕”。二，推行实名制购买。既然感冒药可以实名制，高价烟不妨借鉴。购买实行实名制之后，无论是个人，或者单位，谁购买，买多少，一查买者信息便知。三，建立个人收入调查制度。与劳动、财税、工商以及金融等各部门实行信息共享。【详细】

    与其全城禁烟,不如全民监督

    与其动用大量行政资源大张旗鼓地“全城禁烟”，还不如切实推动政府信息公开、官员家庭财产公开，以全民监督来遏制腐败行为。此前的周久耕“天价香烟”事件、杨达才“名表门”，不都是细心网友查找、发掘出来的吗？值此信息时代，只要有公开，就必然要面对公众质疑，而这种典型的“自带干粮”反腐倡廉的做法，显然要比全城禁烟的成本低多了【详细】

    中国经济网编后语：

    从周久耕的“九五至尊”，到陕西大荔贫困县的天价烟，人们似乎总爱把天价烟跟腐败等字眼联想到一块儿。长沙相关管理部门妄图通过行政手段来干预市场流通，以此来扼制官场腐败现象是不是太可笑了？一包烟不过是官员饕餮盛宴上打打牙祭的开胃菜罢了！烟草本无罪，生产厂商追逐利润也无可厚非，隐藏在天价烟背后失去监督的权利才是应该引起重视的啊！

回顾：往期“经”点热评>>>

（责任编辑：周姗姗）