禁天价烟应者寥寥 是利益博弈上的牵制？

　　近日，长沙市发布通知，全城禁售天价烟，明确卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包。（相关报道见今日本报13版）

　　长沙的禁天价烟行动，并非首创。2010年8月，国家烟草专卖局在《关于加强对高价位卷烟生产经营和价格管理的意见》中就已明确要求：所有卷烟品牌规格的零售指导价均不得超过1000元／200支。此前，重庆、南京等地也都有类似的禁天价烟行动，只是程度上存在差别。

　　事实上，国家烟草专卖局出台上述规定的一个重要背景便是，2009年，因消费1500元一条的“九五至尊”，原南京市江宁区房产局局长周久耕被网络曝光。因此，规范天价烟也发展为一种社会反腐的心理期待。

　　目前所谓的禁售天价烟行动，只局限在零售末端，仅仅是一种价格管控。由此可能导致两种情况，一、在直接的利益冲突之下，如香烟市场投放量不变，天价香烟很可能从台前走向幕后，游走在零售端的灰色边缘；二、在定价环节，因为生产指标有限，生产企业将抬高中低档烟的价格，以实现利益平衡。据媒体报道，这两种现象都已有不同程度出现。以此观之，禁天价烟行动，在规范价格管理上，恐怕并无明显效力可言。

　　在被社会期许的反腐功效上，禁天价烟行动的作用同样不容乐观。天价香烟只是权力腐败的一个消费品而已，与腐败并无必然联系。禁天价烟被当作一种反腐工具，注定是倒果为因的错觉。

　　再反观禁天价烟的规定从2010年8月出台到现在应者寥寥，就已经体现出问题所在。是目标不明确？还是利益博弈上的牵制？这些都应该让公众心里有数才好。否则，习惯于模糊化行动，反倒平添猜忌与埋怨。

（责任编辑：周姗姗）