不是为满足普通消费者的需求，而是瞄准了礼品和公款消费市场——正是因为这样的特质，“天价烟”一直饱受非议。近年来，“天价烟”成了腐败案件的“孪生兄弟”，部分官员因此落马，使得“天价烟”更是成为了众矢之的。在这样的背景下，长沙市全城禁售“天价烟”的举措，赢来了一些叫好之声。不过，对于抑制腐败、公款消费以及遏制奢靡之风来说，与其采取禁售“天价烟”这样扬汤止沸的办法，不如出台釜底抽薪的措施。（9月13日《法制日报》）
禁售“天价烟”，无疑对抑制腐败、公款消费以及遏制奢靡之风，能起到一定效果。但是，不买天价烟，还可以买高档酒、高档月饼……更可以在夜幕下进行“无形”的交易。因此，禁售天价烟确是扬汤止沸，并非釜底抽薪之举。何况，“买的不用，用的不买”，只要以一句“非自己所买，乃亲朋所赠”，即可推脱干净。
依笔者看，这几个方法不妨一试。一、禁售不如放开。企业经营行为一切照旧，不给予任何限制，而是将关注重点放在“谁在抽”上。为了防止打草惊蛇，可以调动社会一切监督力量，尤其是民众，畅通举报渠道，对权力部门、主要人物重点关注，一旦发现，顺藤摸瓜，通过“天价”香烟、“天价表”等腐败载体，或许能发现第二、第三个“表哥”、“周久耕”。而且，也可以打消人们对其侵害消费者权益的质疑。二，推行实名制购买。既然感冒药可以实名制，高价烟不妨借鉴。购买实行实名制之后，无论是个人，或者单位，谁购买，买多少，一查买者信息便知。如此，利用公款消费行为，必然会收敛。三，建立个人收入调查制度。在官员财产公示制还一时难以实现的情况下，不妨先行试点这一制度。与劳动、财税、工商以及金融等各部门实行信息共享，一旦掌握了官员的收入信息，官员的收入透明度也就提高了。再逐步过渡，最终实现公务员财产申报、公示之目的。当然，公款消费，“款”多源自小金库。严禁、彻查，不能一阵风。
其实，公众指责和愤慨的，并非“天价烟”，甚至也非购买“天价烟”者，而是在这一切背后存在的以权谋私、腐败盛行等官场丑恶现象。因此，消弭民众对官员腐败的忧虑，真正的出路还在于如何提高公众对官僚系统的信任度上。禁“天价烟”，显然不是。
（责任编辑：周姗姗）
