网言众议:房价越低城市越丢人 "清华教授"在挑衅谁?

    新闻背景：

    日前，据称是清华大学“客座教授”的曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价。房价越高城市越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。中国整个房价是被严重低估了的。（8月6日《京华时报》）

    【观点一】“房价低丢人论”是一种公然的“挑衅”

    中国经济网网友 佘殿福

    首先，这是对国家房地产调控政策的“挑衅”。近些年来，国内房价快速上涨。为了保护广大群众的利益，国家不断出台房地产调控政策，可以说一次比一次严厉。曾宪斌抛出“房价越低城市越丢人”的论调显然是与当前房地产调控政策“唱反调”，为其所代表的房地产大亨们制造推动房价上涨的舆论氛围。

    其次，这是对大众情感的一种“挑衅”。受传统文化的影响，“居者有其屋”是大多数民众重要的人生目标。在当前收入都还不高的情况下，除了要卖房的人外，大多数人都不希望房价太高。而且，普通的老百姓不会因为所在的城市房价全国最高而感到自豪，只会感到累。在此情境下，曾宪斌的论调无疑是对大众“住房梦”的一种公然“挑衅”。

    最后，这是对群众智商的“挑衅”。城市的竞争力是多方面的。在全国宜居城市评选中，几乎没有哪个城市因为房价高而占优势，相反，因房价高而丢分的城市比比皆是。在苏南城市群中，镇江市的房价最低，但镇江却入选全国宜居城市。一线城市较二、三线城市吸引人，自有其吸引人的原因。这么简单的问题，只要智商正常的人都会做出正确的判断。但曾宪斌这位“清华大学客座教授级”的人物却抛出了与大众截然相反的观点，显然是妄想以专家、名校教授的身份混淆视听，这无疑是对大众智商的一种亵渎。

    【观点二】“房价低丢人论”是典型的自欺欺人

    中国经济网网友 刘纯银

    一个城市是否宜居，不仅要看它“交通的方便性”、“市容的干净整洁度”等方面是否适合生活，还要看它未来的发展潜力。也就是说，评价城市好坏，是一个综合体系。正如北京房协秘书长陈志所说：由于一个城市聚集了投资、物流、人流等大量在发展过程中需要的因素，在这种情况下，这个城市的聚集能力强，就会吸引各类人群。

    俗话说：安居才乐业，有房才有家。如果这个城市房价高得远远超过人们的承受能力，人们被迫选择群租甚至逃离，那么这个城市的吸引力何在？因为，当高房价吓退高素质人才，一个城市的发展、升级便失去了动力源。长此以往，城市的竞争力和可持续发展力必随之捉襟见肘。毫无疑问，高房价逼走人才是城市的损失，也是城市管理者必须认真考虑的问题。同时，这也充分证明“房价越高越吸引人，房价越低越丢人”的观点是一种典型的自欺欺人。

    【观点三】教授，请守好你那点残存的节操

    中国经济网网友 秦慕阳

    曾宪斌教授还有另一重身份：著名房地产策划人，某大型房地产公司地产总监、首席顾问。由此来看，曾先生站在开发商的立场发表如此观点也就不足为奇了。但是，在表达观点时不应该以专家身份来误导舆论，而是应该摆出令人信服的理由。

    诸如“清华”、“教授”等头衔在人们心中向来是一块儿代表知书达理、公信力强的招牌，是一面扛着责任，不被金钱所玷污的大旗。然而在物欲横流的今天，很多专家们却正干着扯破大旗的“丢人”勾当。

    所以，我们有必要呼吁所谓的专家们，尤其是曾“教授”之流，请守好你们的节操，珍惜好你们的头衔，用好你们的话语权，用责任维护好你们的公信力。房价低不丢人，被短暂的金钱蒙蔽了双眼，忘了责任，丢了信任，才真正“丢人”。

    本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。

更多热点话题请点击>>>网言众议

（责任编辑：周姗姗）