美国咨商会调查的最新结果显示，5月份，美国消费者信心升至逾五年最高水平。其中，消费者现况指数66.7，前值从60.4修正为61.0；预期指数82.4，前值从68.1修正为74.3。调查同时显示，预计未来6个月新增就业岗位数量上升的消费者所占比例升至16.8%，比上月提高了2.5个百分点，为5个月新高。（5月29日中国网络电视台）
消费者信心指数升高，一方面，说明美国消费者正在逐步从财政悬崖、加税和自动减支等阴影中走出来，信心正在得到逐步修复；另一方面，说明美国经济强势复苏的良好势头，为消费者信心修复和提升创造了良好的条件。
这一切，主要是因为美国采取了两大政策措施。一是实行持续的量化宽松政策；二是鼓励制造业回国。
显而易见，中美两国在经济复苏问题上，形成了比较明显的反差。也正因为如此，相关国际组织、金融机构，在前段时间共同唱盛、唱实中国经济以后，突然转向，近一段时间以来，又开始唱衰、唱空中国经济，并纷纷下调中国经济增长预期。前恭后倨，令人头疼。
虽然中国经济的发展，不是在别人的唱盛唱衰、唱实唱空中运行的。但是，至少说明中国的实体经济、特别是制造业没有能够象美国那样强劲复苏。而出现这种状况的主要原因，则在于中国在推行量化宽松政策以及采取稳定经济增长措施过程中，没有充分认识到实体经济对中国经济复苏的重要，没有真正将经济刺激的重点放到对实体经济的提振和关心方面。不仅实体经济复苏的效果十分不明显，而且投资对经济的拉动作用也受到了严重制约与影响。更重要的，在货币严重超发以后，相关的政策措施也很难按照经济复苏需要进行调整与完善。
所以，美国通过量化宽松政策使经济强势复苏和消费者信心大幅上升的经验，值得中国好好学习和借鉴。
显然，量化宽松政策并不是美国独家所有，欧美发达国家、日本，以及中国等新兴经济体国家，都出台了量化宽松政策。但是，效果最好的还是美国。
原因在于，一方面，量化宽松政策的时机把握得好。美国没有在金融危机刚刚爆发就匆匆出台量化宽松政策，而是静观事态发展，择机而行。可以这样说，美国的量化宽松政策，是在中国等国家用量化宽松政策填补了全球流动性严重不足以后才出台的。也就是说，美国的量化宽松做的是增量文章，中国等国家的量化宽松政策做的是减量文章。自然，美国量化宽松政策对经济的提振作用要比中国等国家的量化宽松政策强得多；另一方面，美国的量化宽松政策，直指实体经济、特别是制造业，产生的效果与作用当然要远高于中国等国家。
尤其值得注意的是，美国在利用量化宽松政策积极为制造业复苏创造条件的同时，还出台相关政策，限制制造业出口和鼓励制造业回国。如此一来，制造业的复苏也就具有了更强劲的内在动力和外在压力。
相反，中国等国家在量化宽松政策的着力点主要放在了房地产、城市建设等只会产生短期效应的项目和领域。如果金融危机的影响是短期的，政策对经济的提振作用和效果可能会好一些。如果影响时间较长，作用和效果就会大打折扣。
同样的政策，产生的作用和效果却天壤之别，这一点必须引起中国等国家的高度重视。经济发展和稳定不是完全依需而定，而必须依规而为。亦即只有在掌握了经济发展规律、摸清楚金融危机走势的情况下，才进行决策。（谭浩俊）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
西方贸易“量化宽松”政策弊端显露
“量化宽松”何时退出成美联储难解之题
（责任编辑：李志强）
