美国最大零售商沃尔玛百货公司因违反《清洁水法》等环境法规，将肥料、漂白剂、发胶、指甲油和除臭剂等有害垃圾倒入下水道，破坏和污染了环境，被美国司法部门开出超过1.1亿美元的罚单。不仅如此，沃尔玛还被勒令落实一份波及全美、内容全面的环保协议，涉及管理沃尔玛店铺产生的有害垃圾。（5月30日《华商报》）
仅仅因为将一些有害垃圾倒入下水道，就被司法部门判罚超过1亿美金的罚款，美国司法部门不可谓下手不狠、处罚不严。可以肯定，在如此严厉和赏罚分明、不畏权势的法律面前，无论是沃尔玛等国际知名企业，还是普通企业，乃至公民个人，一定会自觉地遵守环境保护法律，自觉地维持环境秩序。那么，环境保护也一定会越来越好。
问题随之而来，既然沃尔玛能够在美国如此严厉的司法面前都敢将有害垃圾倒入下水道，那么，在中国的零售企业，其有害垃圾又都倒向哪里了呢？我国的环境保护部门，有没有发现沃尔玛存在类似现象呢？有没有想过该如何处罚呢？
显然，按照中、美两国对环境违法问题的处理以及相关职能部门对环境违法问题的容忍度，沃尔玛等企业决不会出现在美国违法，而到了中国就守法的现象。更多情况下，只会比在美国违法行为更多、违法手段更恶劣。但是，却没有人去过问，更别说处以巨额罚款了。即便发现问题，也可能因为沃尔玛是世界知名企业、跨国公司，是地方招商引资的重点，而能放则放、能松则松、能糊则糊。
事实也是如此，不仅是环境保护，其他方面又何尝不是这样呢？如汽车召回问题，日本丰田汽车由于种种缺陷，已经在美国、欧洲等地被多次召回，且赔偿了消费者许多经济损失。但是，在中国，却很少有召回现象。甚至在已经被中国消费者发现存在严重缺陷、相关职能部门也作出认定、企业也承认的情况下，也没有实施召回，而是用维修的方式作轻描淡写的处理。
可见，问题并不仅仅出在企业身上，更多的是出在中国法律和相关职能部门对待问题的态度上，出现公众与企业、公众与相关政府职能部门的地位不平等上。
如果中国的法律、中国的司法部门、中国的相关职能部门，也能够象美国那样，一切站在社会公共利益、公众利益和消费者利益的角度，以事实为根据、以法律为准绳，铁面无私、刚正不阿，还会出现南橘北枳，外国企业进入中国以后，就公然违法、公然损害社会公共利益、公然与中国消费者和中国公众对抗的现象吗？
更加令人担忧的是，沃尔玛丢弃的这些在美国被认为是对环境有害的垃圾，在中国相关如能部门的眼里，可能属“无害”呢？至少，其危害性可能还在相关职能部门的“容忍度”范围之内呢。不然，为什么没有一个地方对沃尔玛的垃圾处理和排放提出疑义呢？
再退一步讲，就算相关职能部门发现了沃尔玛在垃圾处理方面存在问题，敢象美国那样，通过司法手段对企业进行处罚吗？如此，外国企业进入中国以后，还怎么可能认真执行中国的法律呢？还怎么可能对公众和消费者负责呢？
我们并不认为相关职能部门、司法部门也要象美国同行一样，对沃尔玛等企业作出类似的严厉处罚。从中国目前环境保护执行的情况来看，也难以做到。但是，这也不意味着，在环境保护、公众利益保护、消费者权益维护等方面，总是一味地容忍、一味地迁就、一味地得过且过。
既然中国立志于建立真正的市场经济，而市场经济就是法制经济，为什么不能从各个方面、各个环节都严格按照法律的要求、法律的规范去执行呢？为什么要在法律的执行方面厚此薄彼呢？按照这样的思路和思维去建设法制社会、建立市场经济，还怎么可能实现预期目标、达到预期目的呢？
面对美国司法部门对沃尔玛乱丢有害垃圾进行严厉处罚的案例，值得中国各方深思。（谭浩俊）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
沃尔玛将剩鸡蛋制蛋糕 企业内部监管松懈不得
“沃尔玛们”为何“屡教不改”？
（责任编辑：李志强）
