一贯以“优惠”为卖点的电子银行业务纷纷开始上调服务价格。银行业人士表示，今年2月25日开始执行的刷卡手续费下调，导致银行收入减少，“银行此举意在弥补损失”。“异地网银跨行转账手续费的收费标准为交易金额的0.5%，最低5元，最高50元。”在光大银行发布的公告中，部分电子银行业务手续费被调整，其中最明显的就是异地网银跨行转账手续费从“每笔2元”涨到了“最高50元”。这意味着整整25倍的价差。（5月30日《北京日报》）
异地网银跨行转账费涨价，很显然银行用户选择并不多，或是用，或不用。在银行业尚未完全放开的情况下，中国银行业的霸王条款再多一项内容也不会让用户感觉有多么为难，却无形中让民众对尽早“开放银行业”多了些期盼。
堤内损失堤外补，银行业内人士公开承认异地网银跨行转账费涨价就是为了“今年2月25日开始执行的刷卡手续费下调的损失”。翻手为云覆手为雨的一贯做法没有超出人们的想象预期，只是在用户难逃作为银行业“提款机”的宿命中，银行的做法太过霸道和自信了。要知道，刷卡手续费下调即不是用户的主动要求，也不是真的就造成了什么“损失”，而是银行业自己的作秀结果，但依然可以成为要挟用户，增加自己收入来源的理由。
刷卡手续费下调，在万民皆颂“中国银行业服务意识和经营理念进步”还不到半年的时间里，电子银行业务的“免费午餐”就戛然而止了。没有遮掩，也无需遮掩，找个最轻松的理由就是“刷卡手续费下调让银行受损了”，难道银行业不知道刷卡手续费下调可能发生的种种结果么？况且，刷卡手续费下调后，有数据表明“POS机安装量同比增长20%至30%”，没有任何证据表明银行业遭受到了什么“损失”，反倒是消费者在第一时间就被银行“玩”了——“提高分期业务手续费、增设收费项目、调整积分规则、提高兑换商品的门槛等等，将部分成本转嫁给消费者”，各个发卡银行不仅变相“补了损失”，现在又明目张胆堂而皇之地提高异地网银跨行转账费。
真想不出银行业还要用多少收费项目填补“刷卡手续费下调”的损失，究竟还有多大的窟窿让用户来填补，总不能想起一出是一出，想要提高某项收费就用“刷卡手续费下调”作为理由吧？
“有损失，让消费者埋单”，俨然是中国银行业以及一切垄断企业的思维定式。每一次企业“受伤”的心理平衡方式就是拿消费者、用户随心所欲地“开刀”，而过程中，监管者的身影全然不见，用户只能别无选择地接受银行的“理由”，无条件地掏出自己的腰包。相比起近日沸沸扬扬的“北京出租车调价”，首汽高管骄傲地“认为‘份子钱’没有任何可降的空间，企业已经完全消化不了成本”的表态同样没有换来地方政府监管部门的回应，消费者只能自掏腰包为“北京出租车司机补助份子钱”了。监管者的“隐身”助长了垄断企业的“可怜”，让人怜悯的理由总是不断地变成涨价的借口。
每个人都很清楚，中国垄断企业的“可怜”背后，其实是一副高高在上的霸气十足的嘴脸，消费者在无力抗争的情况下，内心期盼的只能是尽早放开市场，让市场自由竞争的空气净化消费环境，改善消费者作为“待宰羔羊”的境遇。（黄水牛）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
刷卡手续费下调，银行并非损失
刷卡手续费下调 银行别再"只打雷不下雨"
（责任编辑：年巍）
