新闻背景：
4月12日，中国水务投资有限公司董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上表示，“水价要提高到30元到40元一吨才行，我坚决支持水价上涨。”
不解：为何“站着说话不腰疼”？
中国经济网网友 苗凤军
我们生活的每一天都离不开水，做饭、洗脸、洗衣服……如今某些人的头脑一发热，让水价如光速一样提升起来，我们的生活中又会增加多少负担呢？况且水价不稳定，一定会给社会带来很多不稳定因素，因为水价上涨，任何东西都会涨价。
现在的物价水平已经够高了，如果因水价的提升再涨价，普通群众如何能承受得起呢？某些人只知道水价上涨会让群众节约用水，但是不会想到水价上涨引起的诸多民生问题。涨水价的议题应该是一个脑残建议。
质疑：国企大佬的良知与责任何在？
中国经济网网友 张卫斌
王董事长说，目前用水成本在家庭开支中占比不是很大。且不论这话有没有根据，是不是信口雌黄，但有一点是肯定的：王董事长真是“饱汉不知饿汉饥”。水价上涨十倍之后，王董事长还能保证用水成本在家庭开支中占比不大吗？能保证老百姓还能承受得起吗？
在商言商。盖房子的希望房价一路飙升，酿酒的希望酒水价格越贵越好。试问王董事长：有哪个商家不希望自己的商品能卖个好价钱？但水资源是国家的，也是民生之需，不是哪家企业的私有财产。当前，水价涨声一片，公众对此已经相当不满。作为央企老板，王董事长关于“水价涨十倍”的这番话无异于火上浇油，完全忘记了一个企业家的良知与社会责任。
建议：阶梯水价是杜绝水资源浪费的有效方法
中国经济网网友 徐乾贵
通过高水价遏制水资源浪费的效果值得考察。通过大幅度提高水价，一定程度上的确能够让人节约用水，但这是一种粗暴的做法，很容易造成一种误区：乱收费能治浪费。相信这种结果是谁都不愿看到的。
阶梯水价是一种杜绝水资源浪费的有效方法。经过调查考证以及汇集专家的意见，实行定额用水制度，当超过了定额后，对超过的这部分用水征收高于定额价格的水费。通过这一方式，一方面可以加大对大量用水的控制，另一方面也是在提醒消费者节约用水。
本文内容来源于网友向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#mail.ce.cn（#改为@）。
更多热点话题请点击>>>网言众议
（责任编辑：年巍）
