网言众议:延迟退休向国外看齐 "高福利"是否接轨?

2013年04月17日 11:10   来源:中国经济网   

    新闻背景:

    近日,全国社会保障基金理事会党组书记戴相龙接受新华社记者采访时,建议逐步延长退休年龄。他预测今后我国平均期望寿命每5年延长1岁,也可考虑择机而定,每5年把退休年龄延长1岁。如此,到20多年后,中国男性退休年龄可能会从现在的60岁延长到65岁,相当于发达国家现在的退休年龄。(4月16日《扬子晚报》)


    到底伤害了谁呢?

    中国经济网网友 张英

    延长退休年龄,意味着一些“位高权重”的人员将会在官位上多待几年,多享受几年的高官待遇,尤其是那些无法抵制诱惑的官员,就能更多地为己谋利,乃至帮助其子孙后代安排最佳的前程。

    当然,这也意味着一些人将多受几年朝不保夕工作岗位的煎熬,晚几年过上生活稳定的日子。越来越多的岗位被本来应该退休的老人占据,可供年轻人就业的工作岗位也将会随之进一步减少。

    能获得民众的支持吗?

    中国经济网网友 谢伟锋

    在退休年纪上,官员们又屡试不爽地与发达国家进行横向比较,退休年龄如果从现在的60岁延长到65岁,就相当于发达国家现在的退休年龄。然而数字又能说明什么问题呢?发达国家用巨大的财政投入堆砌出来的高福利社会,是不是国内也想模仿呢?碰到这个核心问题时,怕又是以“中国特色”之类的话语推脱了吧!

    以前说延迟退休年纪是“头痛医头、脚痛医脚”,现在看来恐怕连“医”的成分都没有了,甚至连最根本的病灶都不愿意揭开,天天顾左右而言他。像一些政府机关、事业单位,其福利待遇让很多人趋之若鹜,最诱人的恐怕就是在养老这块儿了。在养老缺口已经大得让人寝食难安之时,既得利益者必须有勇气拿自己开刀,不能一心只盘算着生物链的末端群体,还总拿国外说事。否则,这样的改革恐怕很难获得民众的支持。

    首先要做的是统一退休标准

    中国经济网网友 许斌

    子曰:“不患寡而患不均”。公共政策面前应该人人平等,退休制度也不例外。参照现实国情,谈退休,首先就得全方位结束养老金“双轨制”或“多轨制”状态,既实现全体民众缴费义务的平等,也实现任何个人、群体享受社会化养老权利的平等。有了这样的统一标准,然后再谈是否有必要延迟退休的问题。

(责任编辑:周姗姗)

[an error occurred while processing this directive]
商务进行时
精彩图片