今年经济学家林毅夫作为新一届政协委员，重回参政议政的舞台。小组讨论会上，他直言“未来20年，中国都有维持GDP增长8%的潜力。林毅夫认为，如果把这潜力发挥出来，到2020年我国的人均GDP和城乡居民收入都会在2010年的基础上翻一番，有望成为高收入国家。（3月5日《北京晨报》）
不少媒体把林毅夫列入“唱多”中国经济的春天派，近来，林先生也针对中国经济与改革发表了不少看法，比如近期的“中国经济长短策”、“中国需要釜底抽薪式改革”、“中国经济的下一个黄金十年”等等建议和主张。综合来看，林先生以“信心满满”地态度来看待中国经济前景，而要达到如此“炫丽”的目标，是需要在一定逻辑的基础上的。
林先生此言一出，引发各种热议，既有认同，也有不以为然。林毅夫曾任世界银行高级副行长兼首席经济学家，当然不会毫无根据地“信口开河”。
多年以来，中国经济能在欧美日等各发达国家经济较为低迷的情况下，还能保持年约8.5％左右成长率高速前行，并且内需市场还潜力巨大，并成为驱动全球经济的最重要引擎，我们也有理由和林毅夫一样，对中国的崛起报以期待。
林毅夫曾在《我回来了，中国会更需要我》一文说，“在中国的经济学界，我还一直被称为中国经济的‘唱好派’而备受争议”。我提出的‘中国经济仍将保持20年8%左右的发展’、‘中国经济将会乘风破浪，继续前进’这些观点经媒体报道后，遭到舆论诘问——感受到中国经济增速放缓、社会矛盾加大等现实压力的经济学家们认为我回来就在‘放卫星’。”
那么，“2020年中国有望成为高收入国家”，林毅夫是不是在“放卫星”呢？
当然，中国未来十年的经济前景要如林先生描述得那么“乐观”，需要回答几个问题：
其一，今日中国的经济“繁荣”持续力有多大？自然资源的过度掠夺，缺乏严格环保制衡的“暴发户”发展，经济发展模式的发展方式和经济结构一直“转身”很慢；诸如此类的问题都在拷问我们，“维持GDP增长8%的潜力”还有多大？
其二，林毅夫先生曾指出，经济发展需要一个有为的政府。政府更多的角色应该是“助产士”而非“永久保姆”。
十八大把界定政府角色作为经改的核心。那么，政府该如何“有为”，对于国有垄断企业、民营经济等各成分经济体怎么伸出那“有形之手”，又怎么去尊崇市场化的另一支“无形之手”呢？
其三，我们强调改革是最大红利，但诸如林先生提出的要“从中等收入陷阱突围”，我们是否有勇气去面对。
另外，中国经济“风景这边独好”，信心在哪里？“一轮明月满天星”，我们如何让民营企业托起中国经济的明月呢？
改革红利要释放，不是光从嘴巴讲的，有时是需要解决林毅夫提出的那样，解决问题的办法通常有两种：扬汤止沸或者釜底抽薪。对于消除腐败、收入分配，还有公平、公正、效率等问题，能不能以一种“长治久安”的态度，敢于运用釜底抽薪的方式处理亦考验管理层的智慧。
正如林毅夫先生主张的，“不用过去的眼光和理论看待今天的问题，而应该用‘婴儿之眼看待问题’”。只要我们好好地去破解和排除事关中国经济前景存在的那些问题，林毅夫的主张就不是“放卫星”，而是能够实现事关所有中国人共同利益的美好愿景。（王振峰）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
【振峰两会观察】扶持小微企业,政府不能"越俎代庖"
【振峰两会观察】PMI显示中国经济复苏 服务业挑大梁
【振峰两会观察】不能放弃"外贸出口拉动经济"模式
【振峰两会观察】制造业升级刻不容缓,关联新"红利"
（责任编辑：李志强）
