国家税务总局局长肖捷日前表示，个税起征点，应综合考虑各方面的情况而定。关于遗产税，他认为，最重要是解决三个问题。一是统一认识，全社会对开征遗产税要形成一个共识。二是在调查研究、听取意见的基础上，要有一个科学的方案设计。提出遗产税的时间很短，所以还没有“时间表”。三是要解决税收征管可能会遇到的难题。（3月6日《人民日报》）
老话重提，媒体热议之后，关于开征遗产税事宜的最新权威回应了——意味着开征遗产税不过一厢情愿，社会各界嚷嚷而已。开征遗产税什么时候才能落地实施，还是个未知数。
肖捷给出了三个问题，或者说三个不开征的理由，总结成一句话，就是我们常听说的“条件不具备”。可仔细推敲，这些似乎都不足以成为问题和理由。
比如要“统一认识形成一个共识”，只怕在开征了若干年的西方国家，也不可能完全实现。起码，一些持有大量“遗产”者，会有不同程度的疑议。如果指望十三亿人都满意了再来开征，岂不要等到猴牛马月？再比如所谓“解决税收征管可能会遇到的难题”，的确会很难难。正是因为有阻力，富豪们不会乖乖就范才需要相关部门制定政策，进行制度设计。有道是，为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。难，是相对的，假如感觉难或确实难就避而远之，恐怕什么事也办不成，更遑论开征遗产税了。
不久前，由中国经济体制改革研究会委托，经北京师范大学中国收入分配研究院发布的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》表明，无论从社会公平政策、转变增长方式，还是缩小贫富差距，开始征收遗产税时机已成熟，条件也已基本具备，并建议将500万元作为遗产税起征点。课题对全球188个国家的遗产税信息进行收集和检索，发现有114个国家在开征遗产税或对遗产课征其他税收，占比61%。而国务院此前批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中曾要求，“研究在适当时期开征遗产税问题”。
这说明，且不管起征点高低，无论时机条件是否满足管理部门认定的“成熟”，还是中央政府要求以及按照“国际惯例”，我国开征遗产税都是可行的、必行的。即使眼下有“问题”，也该勇于面对，积极探索；即使全面开征有困难，也该大胆尝试，寻求突破。而不能借口各种理由，把一项对国计民生大都利好政策的口子堵死。
因此，遗产税，不妨先“试征”起来。就同房产税的道理，如果相关管理部门认为在全国推开的政策太仓促，不具条件，那么，完全可以选择一些经济发达地区的省市试点开征，而后取得经验，推而广之。（张国栋）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
【国栋两会围观】“节假日免费坐火车”看起来很美
【国栋两会围观】养老金“并轨”不能止于两会
【国栋两会围观】慈善事业的出路不在善款而在信用
（责任编辑：李志强）
